阿摩線上測驗
5 甲將其所有機車一部，寄託於乙處，乙擅自將之以價金新臺幣 3 萬元讓售給知情的丙，並將該車
交付給丙。下列關於乙、丙間法律關係之敘述，何者正確？
(A)債權行為有效，物權行為無效
(B)債權行為無效，物權行為有效
(C)債權行為效力未定，物權行為無效
(D)債權行為有效，物權行為效力未定
答案：登入後查看
統計： A(219), B(162), C(140), D(1021), E(0) #2097749
統計： A(219), B(162), C(140), D(1021), E(0) #2097749
詳解 (共 6 筆)
昱婷
#3660402
丙知情不會構成通謀虛偽嗎?
3
0
志宏屁股翹翹
#7376379
正確答案是 (D) 債權行為有效，物權行為效力未定。
這題是台灣民法大考中出現率極高的「超級必考題」，它測試的是你對「出賣他人之物（無權處分）」時，債權行為與物權行為分開判斷的邏輯。
我們用前幾題剛學到的觀念，直接套用來解題：
1. 判斷「債權行為」（乙、丙間的買賣契約）
- 法律觀念：買賣契約（負擔行為）不需要出賣人擁有物品的所有權，就算出賣他人之物，契約依然有效。
- 本題情況：乙把甲的機車賣給丙，他們兩人之間的「買賣契約」是完全有效的。如果乙最後無法讓丙合法取得所有權，乙就要對丙負擔違約賠償責任。
2. 判斷「物權行為」（乙將機車「交付」給丙的行為）
- 法律觀念：要把物品的所有權移轉（處分行為）給別人，處分人必須擁有處分權。如果是無權處分，依《民法》第 118 條第 1 項規定，其效力為「效力未定」（需要所有人甲承認才會生效）。
- 本題情況：機車是甲的，乙私自把車「交付變更所有權」給丙，屬於典型的無權處分。因此這個物權移轉行為是效力未定。
? 魔王級陷阱：為什麼丙不能主張「善意取得」直接拿到所有權？
很多人看到這題會想：「丙不是已經拿到車了嗎？那丙不能依《民法》第 801 條、第 948 條善意取得機車所有權嗎？這樣物權行為不就變有效了？」
答案是：不行！因為題目特別強調丙是「知情（惡意）」的。
- 法律上的「善意取得」只保護不知情的第三人。
- 本題的丙明知道這台車是甲的，卻還向乙購買。丙既然是惡意的，法律就不會保護他。因此，這台車的所有權移轉，依然卡在「效力未定」，只要甲不承認，丙就永遠拿不到車子的所有權。
總結
- 債權行為（買賣契約） ➡️ 有效
- 物權行為（移轉所有權） ➡️ 因乙無權處分且丙知情，為 效力未定
ㅤㅤ
0
0