阿摩線上測驗
50 甲積欠乙百萬元債務，久不返還。今乙警告甲，若再不還錢，3 日後就去法院提告，甲聞之，十分擔 憂，遂於 3 日後還錢。關於乙之行為，下列何者正確？
(A)成立強制罪
(B)成立重利罪
(C)成立恐嚇取財罪
(D)不成立犯罪
答案：登入後查看
統計： A(1), B(0), C(5), D(148), E(0) #4002282
統計： A(1), B(0), C(5), D(148), E(0) #4002282
詳解 (共 4 筆)
PD110028
#7491408
這題是關於「妨害自由與財產罪章」最經典的實務權利行使辨析題！
很多考生一看到題目寫「警告」、「十分擔憂」，就直覺聯想到強制罪或恐嚇取財罪，結果又掉進出題老師的心理學陷阱。
我們直接發動「合法權利行使過濾法」，3 秒鐘直接秒殺！
答案選 (D) 不成立犯罪。
拆解
心法：一秒破解恐嚇與強制的「實務鐵律」
- 大絕招【手段與目的之正當性】：
刑法上的「恐嚇取財罪」或「強制罪」，除了要看有沒有讓人害怕、做不想做的事之外，最關鍵的審查核心在於：行為人是不是在「合法行使權利」。 - 關鍵：
- 看原因（目的）：甲確實積欠乙 100 萬元债务。乙要求甲還錢，這是乙身為債權人在法律上正當、合法的「債權請求權」。
- 看手段：乙警告甲如果不還錢，就要「去法院提告」。去法院打民事官司，是中華民國憲法保障人民的「訴訟權」，是國家最合法的爭議解決管道。
- 結論：
乙是用「最合法的手段（提告）」來達到「最合法的目的（要回欠款）」。這種正當權利的行使，在刑法上完全缺乏「不法意圖」與「違法性」，雖然甲聽了很害怕、很擔憂，但乙的行為在客觀與主觀上完全不成立任何犯罪！直接秒選 (D)。
檢視其他錯誤選項（為什麼出題老師要騙你？）
- (A) 成立強制罪：強制罪必須是使用「強暴、脅迫」使人做無義務之事。甲還錢本來就是他的義務，且乙提告是合法行使權利，不屬於不法脅迫。
- (B) 成立重利罪：題目完全沒提到乙有收取「與原本顯不相當之重利」（高利貸），只是要回原本的百萬欠款，跟重利罪毫無關係。
- (C) 成立恐嚇取財罪：如前所述，恐嚇取財必須具備「不法所有意圖」（想搶別人的財產）。乙是要回自己的合法債款，完全沒有不法所有的意圖。
核心口訣
下次考試遇到類似的債務催討變形題：
- 債主說：「再不還錢，我就去法院告你 / 申請法院強制執行！」->正當行使權利，100% 不成立犯罪 (D)。
- 債主說：「再不還錢，我就叫小弟去你家放火 / 斷你手腳 / 讓你小孩沒辦法上學！」-> 手段不合法，完美該當恐嚇取財或強制罪！
這題的「手段/目的正當性」觀念掌握住，妨害自由章節你就可以橫著走了！
0
0
金榜題名何大游
#7503806
答案是 (D) 不成立犯罪。
關鍵在於：乙只是告訴甲「不還錢就去法院提告」，這是合法權利的行使，不是犯罪。
逐項看：
(A) 強制罪 ❌
刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事，或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
本題乙的意思是：「你如果不還錢，我就去法院告你。」
這種表示是在行使合法的訴訟權利，而且甲本來就有清償百萬元債務的義務，所以不符合強制罪。
(B) 重利罪 ❌
刑法第344條的重利罪，是利用他人的急迫、輕率、無經驗或難以求助的處境，取得與原本顯不相當的重利。
本題只是要求甲返還原本積欠的100萬元，沒有「重利」問題。
(C) 恐嚇取財罪 ❌
恐嚇取財罪要求以恐嚇使人交付財物。
乙雖然讓甲產生「被告」的心理壓力，但這不是非法的惡害通知，而是：
不還錢 → 我依法去法院提告
告訴對方將採取合法的法律手段，原則上不屬於刑法上的恐嚇。
(D) 不成立犯罪 ✅
所以答案是 D。
你可以記一個考試很常用的判斷：
「不還錢我就告你」＝合法權利行使 → 原則上不成立恐嚇、強制罪。
本題最容易被騙的是 C，因為甲確實「十分擔憂」，但讓人害怕 ≠ 當然成立恐嚇罪；還要看所通知的惡害是否屬於刑法上不法的惡害。
0
0
