阿摩線上測驗
50 甲立遺囑載明乙、丙為共同受遺贈人，均分甲之銀行存款 100 萬元，若其中一人先死亡時，由另一
人承受該 100 萬元。某日，乙、丙吵架，乙竟持刀殺丙致死而受刑之宣告。下列敘述，何者正確？
(A)乙因甲之宥恕而得承受該 100 萬元之遺贈
(B)由甲之繼承人取得該 100 萬元
(C)由丙之繼承人取得該 100 萬元
(D)由乙與丙之繼承人共同取得該 100 萬元
答案：登入後查看
統計： A(54), B(418), C(136), D(83), E(0) #1848927
統計： A(54), B(418), C(136), D(83), E(0) #1848927
詳解 (共 5 筆)
祝各位考生上岸
#5235214
選擇題，選相對正確的。
如果堅持要認為題目沒有提到甲之繼承人時，該筆遺產就會構成無人承認繼承。
依民法1177條以下規定處理
3
2
咖啡
#7432331
關鍵應該是這個行為不能宥恕，所以會變成單純遺產。
ㅤㅤ
第 1145 條
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
1
0
