50 下列事件何者應向普通法院請求救濟？
(A)甲在國立大學，因地面濕滑及照明不佳而跌倒受傷
(B)乙向花蓮縣政府申請建築執照，因要件不符而被否准
(C)丙不服其因工廠廢水之排放所收到之罰單
(D)丁公務員不服主管機關對其所為之免職決定

 下列事件何者應向普通法院請求救濟？
(A)甲在國立大學，因地面濕滑及照明不佳而跌倒受傷
(B)乙向花蓮縣政府申請建築執照，因要件不符而被否准
(C)丙不服其因工廠廢水之排放所收到之罰單
(D)丁公務員不服主管機關對其所為之免職決定

B.C.D皆為行政處分--刪去法

依「國家賠償法」第12條規定，損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。 故應向民事法院起訴請求賠償；惟因國家賠償事件亦屬行政事件，故亦得依「行政訴訟法」第7條向行政法院起訴請求賠償。

• (A) 正確（應向普通法院提起民事訴訟）：

  • 國家賠償訴訟的管轄權：甲因為國立大學（公有公共設施）設置或管理有欠缺而受傷，其所要請求的救濟屬於「國家賠償」。

  • 依《國家賠償法》第 11 條第 1 項前段明文規定，賠償義務機關拒絕賠償，或是協議不成立時，請求權人應向「普通法院」提起損害賠償之訴（打民事官司）。因此，本事件應向普通法院請求救濟。

  • （註：雖然亦得於提起行政訴訟時「附帶」請求國家賠償，但若單獨、直接提起訴訟，其法定管轄法院原則上仍是普通法院民事庭。）

• (B) 錯誤（應打行政訴訟中的「課予義務訴訟」）：

  • 向縣政府申請建築執照被否准（拒絕），屬於人民不服行政機關單方面的行政處分，這屬於標準的公法爭議，在訴願不服後，應向行政法院提起行政訴訟。

• (C) 錯誤（應打行政訴訟中的「撤銷訴訟」）：

  • 工廠因排放廢水收到環保局開立的「行政罰鍰單」，這屬於行政機關對人民課處行政罰的行政處分，不服處分應於訴願後，向行政法院提起撤銷訴訟。

• (D) 錯誤（應打行政訴訟中的「撤銷訴訟」）：

  • 「免職決定」直接改變了公務員的身分關係，屬於重大權益受損之行政處分。

  • 依《公務人員保障法》規定，丁不服免職處分應先向保訓會提起「復審」（等同訴願），若仍不服，則應向行政法院提起撤銷訴訟，而非普通法院。