阿摩線上測驗
50. 甲向乙借款200萬元，並提供其所有一間市值300萬元的房屋給乙設定抵押權，以擔保借款債
權。如借款債權之時效已完成，下列敘述何者正確？
(A)乙對甲所有房屋的抵押權，在時效完成後5年內仍然可以實行
(B)乙之借款債權因為時效完成後消滅，不得再向甲請求給付
(C)即使甲明知時效完成，並以契約承認對乙的借款債務，乙也不得向甲請求給付
(D)若甲在不知道時效完成之情形下向乙清償借款，甲嗣後得以不知時效完成為由請求返還
答案：登入後查看
統計： A(1566), B(432), C(144), D(366), E(0) #2799347
統計： A(1566), B(432), C(144), D(366), E(0) #2799347
詳解 (共 5 筆)
Gi
#5244428
第 880 條
以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。
→時效完成後抵押權之實行
77
0
羅茲大媽（68期台電僱員）
#6349820
根據民法§880條，我用我的方式去理解...
ㅤㅤ
債權時效完成 ≠ 抵押權立即消滅
債權時效（15年）完成後，抵押權人仍然有5年時間行使抵押權，也就是可以向法院聲請拍賣抵押物來清償。
ㅤㅤ
以下是我訂正錯誤的選項
ㅤㅤ
(B) 乙之借款債權因為時效完成後消滅，不得再向甲請求給付 --- 得，有五年的行使抵押權時效
(C) 即使甲明知時效完成，並以契約承認對乙的借款債務，乙也不得向甲請求給付 --- 儘管時效完成，只要「承認」，就代表拋棄時效利益，因此甲不得拒絕給付 （最高法院92年度台上字第1851號判決意旨參照）
(D) 若甲在不知道時效完成之情形下向乙清償借款，甲嗣後(不)得以不知時效完成為由請求返還 --- 參見§144 II
ㅤㅤ
ㅤㅤ
以上是我查找資料後的見解，如有任何問題請再告知～感謝
(God 法律好難）
19
0
小拚拚
#7506095
正確答案為 (A) 乙對甲所有房屋的抵押權，在時效完成後5年內仍然可以實行。
各選項解析如下：
-
(A) 正確
-
法律依據：《民法》第 145 條第 1 項及第 880 條規定。
-
解析：主債權（借款債權）時效完成後，債務人雖取得拒絕給付之抗辯權，但抵押權為擔保物權，依《民法》第 880 條（以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅），乙在時效完成後的 5 年內，仍得聲請拍賣抵押物以受償。
-
-
(B) 錯誤
-
解析：我國民法關於時效完成採「抗辯權發生主義」（《民法》第 144 條第 1 項），時效完成後，主債權並不消滅，只是債務人（甲）取得拒絕給付的抗辯權。乙仍得向甲請求給付，僅甲得提出時效抗辯拒絕履行。
-
-
(C) 錯誤
-
法律依據：《民法》第 144 條第 2 項前段規定。
-
解析：請求權超越時效後，債務人若以契約承認該債務，視為拋棄時效利益，乙自得據此向甲請求給付。
-
-
(D) 錯誤
-
法律依據：《民法》第 144 條第 2 項後段規定。
-
解析：請求權消滅時效完成後，為任意給付者，不得以不知時效為由，請求返還。甲即使不知時效已完成而為清償，仍屬於對有效存在之債務為清償，不得請求乙返還。
-
0
0
