阿摩線上測驗
54 甲列乙為被告，起訴請求乙給付新臺幣（下同）20 萬元，陳稱：乙某日向甲借貸 20 萬元，屆期未返
還云云。經審理後，法院認丙係該筆款項之貸與人。下列敘述，何者正確？
(A)法院應命甲補正當事人適格
(B)法院應以訴為無理由，判決駁回甲之請求
(C)法院應依職權將丙列為當事人
(D)法院應曉諭甲變更原告為丙
答案：登入後查看
統計： A(123), B(675), C(31), D(107), E(0) #2980671
統計： A(123), B(675), C(31), D(107), E(0) #2980671
詳解 (共 3 筆)
咖啡
#7405152
❗❇本題看似在考當事人適格，但當事人適格原則上於訴訟開始時即確定；訴訟中僅有特別提及當事人變更時始有討論情狀，其於樣態係以該確認之當事人狀態認定有無理由。又本題當中雖審判發見非真正權利人，但實務上實質審理並不再審理當事人適格，而係以原告有無理由之審查，故以無理由駁回訴訟，所以才會出現答案是無理由的情況。
ㅤㅤ
|
白話文解釋：
|
|
程序審查：當事人適格（可適用規範分類說變更當事人）
實體審查：有無理由（有無理由判決）
|
❒當事人之認定方式
⑴意思說
❗❇依據原告主觀意思，認定真正之訴訟對造；如有誤植情狀適用民事訴訟法§121【更正】辦理。易言之，形式上當事人錯誤不影響實際訴訟對造，僅須更正即可。
⑵行動說（臉龐說）
❗❇依據實際在訴訟上實施訴訟行為之對造為當事人。
⑶表示說（通說，一試見解）
❗❇依據起訴狀所載之內容為訴訟當事人。
⑷規範分類說（重要學說，最高法院43年台上字第601號民事判決；最高法院44年台上字第271號民事判決；最高法院74年台抗字第40號民事判決）
❗❇本說認以，應以訴訟正式審判前後階段分別適用相異之處理方式。如屬前階段，其尚不具備訴訟行為，以加速訴訟程序進行為核心之程序利益；如屬後階段，基於已進行訴訟程序，應以維護既有之訴訟利益為保護要旨。易言之，前階段應依據表示說，盡速確認真正訴訟當事人，據以推進訴訟程序；如屬後階段，應採行適格說，視實際之紛爭主體予以訴訟利益上之保障。
✐區分彙整圖
類型 |
前階段 |
後階段 |
保護核心 |
當事人之程序利益 |
訴訟經濟 |
冒名起訴 |
為避免重複起訴， 應允許真正名義人變更原告 （類推適用民事訴訟法§255） |
維護真正當事人之訴訟利益 僅須更正將訴訟效力修正為真正當事人 （適用民事訴訟法§121） |
頂替應訴 |
按起訴狀所載 |
真正被告並未應速 基於辯論程序保障意旨，應屬無效判決： |
對死者起訴 |
為避免重新對繼承人起訴， 應允許繼承人聲請變更被告 （類推適用民事訴訟法§255） |
維護真正當事人之訴訟利益 僅須更正將訴訟效力修正為真正當事人 （適用民事訴訟法§121） |
1
0