599.以刑法第二百十四條規定而言，所指「明知」與下列何者意義相同
(A)確定故意
(B)不確定故意
(C)偶然故意
(D)間接故意。

答案：登入後查看
統計： A(5283), B(97), C(13), D(348), E(0) #268317

詳解 (共 4 筆)

#2796352
題目只問(明知) 指針對有明確意圖故意.行為故意 明知不可違而違之 =所以確定故意
15
0
#955443

刑法

第 214 條 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害 於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
10
1
#7433125
  • 法律定義：中華民國刑法第 214 條 規定「使公務員登載不實罪」，條文中的主觀要件明確使用「明知」一詞。
  • 實務見解：最高法院判例（如 最高法院 46 年台上字第 377 號判例）明確指出，刑法分則中凡有「明知」之規定，在主觀上僅限於「直接故意」（亦即「確定故意」）。也就是行為人主觀上對於構成犯罪的事實，具有確切的認知與使其實現的意欲。 
為什麼其他選項錯誤？
  • ❌ (b) 不確定故意 / (d) 間接故意：不確定故意與間接故意（兩者內涵通常相同）是指行為人對於犯罪事實「預見其發生，而其發生並不違背其本意」（刑法第 13 條第 2 項）。實務認為，「明知」必須是「確定知道」，排除「預見可能發生但發生也沒關係」的容任心態（間接故意）。
  • ❌ (c) 偶然故意：此為法學上用來討論因果關係或錯誤論的罕見概念，並非刑法總則明定的主觀責任型態，與「明知」的法定意義不符
0
0
#1521595
一樓有誤?
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#970825
未解鎖
刑法 第 214 條 （使公務員登載不...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
0
1