6 法院認其無審判權者，下列敘述何者正確？
(A)有審判權之管轄法院為多數而原告有指定者，應以裁定移送至指定之法院
(B)當事人就法院之審判權有爭執者，法院應移送憲法法庭解釋
(C)法院裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院前，毋須先徵詢當事人之意見
(D)當事人對於法院移送至有審判權之管轄法院之裁定，不得抗告

答案：登入後查看
統計： A(56), B(3), C(4), D(7), E(0) #3520470

詳解 (共 2 筆)

#6664592
1. 題目解析: 這道題目考察關於法院審...
(共 572 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#7478414
審判權與管轄權的差別在於分工的層次不同。審判權是決定案件歸屬哪一種「法院體系」（如民事、刑事或行政法院）；管轄權則是當確定體系後，決定由全國哪一個「特定法院」來審理。通常必須先有審判權，才能進一步討論管轄權。
ㅤㅤ
資料來源：Google AI
ㅤㅤ
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#7398368
未解鎖
法院組織法 第7-3條 1.法院認其無審...
(共 226 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#8203017
未解鎖
6 法院認其無審判權者，下列敘述何者...
(共 218 字，隱藏中）
前往觀看
1
0