阿摩線上測驗
6 大班如廁時間，美美說：「小英跌倒了，廁所地上有東西。」阿明和大華同時聽到，跑回教室一起跟老師說：「小英被東
西絆倒了。」老師問：「為什麼？」阿明：「美美說的。」大華：「我猜的。」從語言發展的角度，哪一項解釋最適切？
(A)阿明比大華更能整合語意
(B)大華比阿明更能具後設語言覺察
(C)阿明比大華更具語用溝通能力
(D)大華比阿明更過度規則化
答案：登入後查看
統計： A(749), B(2324), C(818), D(41), E(0) #3107595
統計： A(749), B(2324), C(818), D(41), E(0) #3107595
詳解 (共 9 筆)
君君
#7519505
這道題目的正確答案是 (B) 大華比阿明更能具後設語言覺察。
題目情境解析
* 美美說的原話：「小英跌倒了，廁所地上有東西。」
* 美美陳述了兩個獨立的事實，但沒有明確指出因果關係（小英是否真的因為地上有東西而跌倒，美美並未直接斷言）。
* 阿明與大華的陳述：「小英被東西絆倒了。」
* 兩人都基於美美的話做出了「因果推論」（整合語意）。
* 老師詢問「為什麼？」時兩人的回答：
* 阿明：「美美說的。」
* 阿明把自己的「推論」誤認為是「美美直接說的內容」，未能區分「實際聽到的訊息（客觀言語輸入）」與「自己大腦自動進行的邏輯推論（內在心理歷程）」。
* 大華：「我猜的。」
* 大華清楚意識到：美美其實只說了「地上有東西」和「小英跌倒」，而「被絆倒」是自己從語言訊息中推論、猜測出來的。
各選項詳細分析
* (A) 阿明比大華更能整合語意：錯誤
* 兩人都說出「小英被東西絆倒了」，代表兩人在整合語意（將兩句話串聯出因果意涵）上的表現是一樣的。
* (B) 大華比阿明更能具後設語言覺察：正確
* 後設語言覺察（Metalinguistic Awareness）是指將語言本身作為思考、分析和反思對象的能力。
* 在語言理解與訊息來源監控（Source Monitoring）中，個體需要能區分「字面直接傳達的訊息」與「聽者自行推論衍生的意義」。大華能夠覺察「被絆倒」並非美美的字面原話，而是自己延伸的推論（「我猜的」），顯示其具有較高的後設語言與認知監控能力。
* (C) 阿明比大華更具語用溝通能力：錯誤
* 阿明將自己推論出的因果歸咎為「美美說的」，傳遞了不夠精確的訊息來源；大華則誠實且精確地交代訊息來源為自我推論，並不能推導出阿明的語用溝通能力較高。
* (D) 大華比阿明更過度規則化：錯誤
* 過度規則化（Overregularization）屬於語法/形態學（Syntax/Morphology）發展的現象，指幼兒將一般文法規則錯誤套用到不規則變化的字詞上（例如英文中將 go 的過去式講成 goed、foot 複數講成 foots）。題目情境與過度規則化無關。
0
0
