6.
甲受乙之詐欺,以市價二倍價格向丙購買並受讓 B 腳踏車。
(A)B 買賣契約無效
(B)甲得撤銷 B 的所有權讓與契約
(C)B 之所有權讓與契約不生效力
(D)甲取得 B 之所有權
答案:登入後查看
統計: A(17), B(72), C(5), D(122), E(0) #3079384
統計: A(17), B(72), C(5), D(122), E(0) #3079384
詳解 (共 2 筆)
#7402296
(A) ❌ 錯誤: 買賣契約在受詐欺且未(或不能)撤銷前是有效的,並非無效。
(B) ❌ 錯誤: 因為相對人丙為善意(不知情),依 民法第 92 條第 1 項但書 規定,甲不得撤銷物權行為(所有權讓與契約)。
(C) ❌ 錯誤: 所有權讓與契約(物權行為)是完全合法生效的。
第三人詐欺的撤銷要件(民法第 92 條第 1 項但書):?條文規定:「詐欺係由第三人所為者,以相對人明知其事實或可得而知者為限,始得撤銷之。」
?本題中,欺騙甲的是乙(第三人),而買賣契約的相對人是丙(出賣人)。
題目完全沒有提到丙知道或可得而知乙在騙甲,因此?在法律上必須推定相對人丙為善意。既然丙是善意的,甲就不得撤銷被詐欺的意思表示。
0
0