60 消費借貸之約定利率超過周年百分之二十者：
(A)該約定無效
(B)該約定得撤銷
(C)債權人對於超過部分之利息，無請求權
(D)該約定效力未定

答案：登入後查看
統計： A(73), B(17), C(585), D(4), E(0) #184037

詳解 (共 2 筆)

#7667543
舊題庫（110年7月1日以前），舊答案會給 (C)。
但如果是現行最新的法律（110年7月1日以後施行至今），正確答案已經大翻盤，請毫不猶豫大筆一揮劃下 (A) 該約定無效！
跨時代的新舊法源解析，這點沒弄懂上考場必翻車：
ㅤㅤ
最新現行法源解析（現行標準答案）

  1. 核心法源（現行民法第 205 條，110 年 7 月 1 日修正施行）：
    現行民法第 205 條白紙黑字明文規定：

    「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」

  2. 大絕招（修法重點：利息超過 16% 直接無效）：

    • 利率大下修：法定最高利率上限已經從過去的 20% 下修到 16%。

    • 效果大改變：過去超過上限是「無請求權」，現在修法直接改成「超過部分之約定，無效」。

    • 題目問「約定利率超過週年百分之二十者」，既然 20% 早就超過了現行 16% 的天花板，那超過 16% 以上的部分（也就是包含題目問的超過20%部分），在現行法下通通都是「(A) 該約定無效」！

ㅤㅤ
ㅤㅤ
歷史課（為什麼舊題庫會給 C ？）
為了融會貫通，把舊法的法理也拆：

  • 舊民法第 205 條（已廢止）：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」

  • 舊法時代採取「自然債務」概念，意思是超過 20% 的利息約定，形式上還是有效，只是債權人去法院告你時，法官不幫他要（無請求權）。但如果債務人傻傻地自己還了超過 20% 的利息，事後是不能要回來的。

  • 現行法徹底封殺高利貸：立法者認為舊法太過保障地下錢莊，因此在民國 109 年底修正、110 年 7 月全面施行新法，直接砍到 16% 且一律「無效」！現在就算債務人自願還超過 16% 的利息，因為約定根本無效，債權人收下就構成「不當得利」，債務人隨時可以告贏要回來！

ㅤㅤ
選項快速超渡（除錯分析）

  • (B) 該約定得撤銷、(D) 該約定效力未定：錯！ 利率超標攸關社會經濟秩序與弱勢保障，法律不是直接給它死（無效），就是設防線，絕對不是交由當事人撤銷或等待承認。

民法債編的「利息與時效」是不可分割的孿生兄弟。既然把最新修正的第 205 條利息天花板拿下來了，千萬不要忘記：「利息請求權的消滅時效，在民法第 126 條規定是 5 年」！
0
0
#7667551
舊題庫（110年7月1日以前），舊答案會給 (C)。
但如果是現行最新的法律（110年7月1日以後施行至今），正確答案已經大翻盤，請毫不猶豫大筆一揮劃下 (A) 該約定無效！
以下名師為你進行跨時代的新舊法源解析，這點沒弄懂上考場必翻車：
ㅤㅤ
最新現行法源解析（現行標準答案）

  1. 核心法源（現行民法第 205 條，110 年 7 月 1 日修正施行）：
    現行民法第 205 條白紙黑字明文規定：

    「約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」

  2. 大絕招（修法重點：利息超過 16% 直接無效）：

    • 利率大下修：法定最高利率上限已經從過去的 20% 下修到 16%。

    • 效果大改變：過去超過上限是「無請求權」，現在修法直接改成「超過部分之約定，無效」。

    • 題目問「約定利率超過週年百分之二十者」，既然 20% 早就超過了現行 16% 的天花板，那超過 16% 以上的部分（也就是包含題目問的超過20%部分），在現行法下通通都是「(A) 該約定無效」！

ㅤㅤ
ㅤㅤ
歷史課（為什麼舊題庫會給 C ？）
為融會貫通把舊法的法理也拆：

  • 舊民法第 205 條（已廢止）：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」

  • 舊法時代採取「自然債務」概念，意思是超過 20% 的利息約定，形式上還是有效，只是債權人去法院告你時，法官不幫他要（無請求權）。但如果債務人傻傻地自己還了超過 20% 的利息，事後是不能要回來的。

  • 現行法徹底封殺高利貸：立法者認為舊法太過保障地下錢莊，因此在民國 109 年底修正、110 年 7 月全面施行新法，直接砍到 16% 且一律「無效」！現在就算債務人自願還超過 16% 的利息，因為約定根本無效，債權人收下就構成「不當得利」，債務人隨時可以告贏要回來！

ㅤㅤ
選項快速超渡（除錯分析）

  • (B) 該約定得撤銷、(D) 該約定效力未定：錯！ 利率超標攸關社會經濟秩序與弱勢保障，法律不是直接給它死（無效），就是設防線，絕對不是交由當事人撤銷或等待承認。

0
0