阿摩線上測驗
登入
首頁
>
司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
>
102年 - 102-1 專技高考_律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18437
> 試題詳解
63 下列情形,何者不構成司法人員受懲戒之事由?
(A)民事執行處法官收受經營法拍屋之業者所餽贈之價值 30 餘萬元的勞力士金錶
(B)於上班時間打電話下單買賣股票
(C)於上班時間偶以電話關切家中事務
(D)未依公職人員財產申報法申報財產
答案:
登入後查看
統計:
A(6), B(8), C(375), D(7), E(0) #687253
詳解 (共 1 筆)
最多為15字
B1 · 2026/06/14
#7407193
司法人員是否構成懲戒事由,核心在於該行...
(共 361 字,隱藏中)
前往觀看
0
0
相關試題
64 關於法官獨立審判,下列敘述,何者正確? (A)法官身分、職位應獲得保障,即使候補法官之審判行為,其獨立、不受干涉之保障,亦應獲得確保 (B)法官為了解人民觀感,於某特定案件開庭前,應多參考報紙及電視對於該案之看法,作為是否作 成有罪或羈押裁定之依據 (C)法官審判應受判例及其他法院見解之拘束 (D)地方法院院長基於司法監督,為維持審判效率,可對於某一法官指示其某一案件應於 10 日內終結之代號:1901 頁次:12-11
#687254
65 關於法官依法裁判民事事件,下列敘述何者正確? (A)法官應依法裁判,任何事件不可依法理進行裁決 (B)法官應受立法院通過之法律拘束,絕對不可藉由法律解釋,限縮某一條文之適用範圍 (C)法官審判應受法令拘束,此所謂法令之範圍並不包括司法院民事廳座談會之研究意見結論 (D)地方法院法官審判,若認為某一法律違反憲法,其乃可逕將之視為無效條文,自行造法處理該事件
#687255
66 法官甲之長年友人乙,因合夥糾紛,遭其他合夥人提出業務侵占罪之告訴,乙情急下向甲求助,請 問甲下列何種處置,無違反法律倫理之虞? (A)聽取乙關於案情之陳述後,為乙分析利害關係後,應乙之要求,以乙名義撰寫答辯狀 (B)聽取乙關於案情之陳述後,為乙分析利害關係後,僅口授到庭應答之技巧與答辯之要旨,但拒絕 為乙撰狀 (C)建議乙委任律師或向律師諮詢,並提出若干口碑較佳之律師名單供乙參考 (D)電請承辦檢察官詳查本案,秉公處理,勿枉勿縱
#687256
67 一般觀念認為:參與義務法律服務之律師不得於提供免費法律諮詢之後,接受當事人付費委任處理 其原先前來諮詢之事件,亦不得轉介當事人至自己任職之事務所為付費之委任,或藉由轉介當事人 而向其他律師收取轉介費或獲取其他利益。請問:下列各項敘述,何者並非此等規定於專業倫理上 的理由? (A)參與義務法律服務之律師應全職從事義務服務,不應再從事個人執業 (B)參與義務法律服務不應與律師之個人利益相互混淆,模糊公益服務之目的 (C)此等規定較可確保當事人所獲得之法律諮詢意見較為客觀中立 (D)參與義務法律服務之律師應避免潛在之利益衝突
#687257
68 律師甲曾因處理某案,熟識被告乙。後乙因某案逃匿,逃匿期間使用偽造「丙」之身分證並隨身攜 帶,後乙因他案為警查獲,乙以「丙」身分應訊及簽名,並委請甲為其辯護,甲受理「丙」之委託 並陪同「丙」身分應訊。請問甲之行為是否違反律師倫理? (A)違反,因違反真實義務 (B)不違反,因負忠實義務 (C)違反,因違反利益衝突 (D)不違反,因數案件不同,此為新受任案件,就該受任案件而言,委任人為「丙」非乙,律師仍得 受「丙」之委任
#687258
69 有關律師與法院間之倫理關係,下列敘述,何者正確? (A)律師與法院之關係,乃係對立關係,對於司法公信之提升,律師並無共同維護及促進之義務 (B)律師對於法官接受賄賂行為雖已取得確切證據,但律師對此並無舉發義務 (C)律師可宴請其任職某一法院之書記官的大學同學,並於席中稱:為保障被告之人權,懇請該書記 官在法警室中將其事務所名片推薦給被告或犯罪嫌疑人 (D)律師在其所承辦案件,不得對媒體公開發表該案件承辦法官品德及操守有問題等類言論
#687259
70 甲對乙提起侵權行為損害賠償之訴,丙律師擔任乙之訴訟代理人。該案後來經法院調解成立,乙同 意賠償甲 10 萬元。但事後乙拒絕給付。甲欲就乙之財產聲請強制執行,請問丙可否於該強制執行事 件代理甲? (A)可以,因為這兩個案件是不同案件 (B)不可以,因為這兩個案件是有實質關連之事件,丙有利益衝突 (C)可以,但須經法院裁定 (D)不可以,因為律師不應從事任何會引起以前的當事人不悅的事情代號:1901 頁次:12-12
#687260
71 甲律師受 A 委任處理債務糾紛,在開庭時甲和 A 都認為不會敗訴,但判決結果卻敗訴,甲和 A 都無 法接受,甲應如何處理? (A)先指責承辦法官的不是,並暗示法官有操守問題,鼓勵 A 上訴 (B)分析案情有利不利之點後和當事人 A 研商上訴的利弊 (C)將判決書可疑之處和當事人討論,要求當事人一定要向相關機關檢舉司法人員涉及弊端 (D)既然敗訴,不管如何,一定要上訴
#687261
72 有關律師對於受任事件內容之保密義務,下列敘述何者錯誤? (A)若竊盜案件之被告告知其律師,他正在進行加害於第三人之生命身體之犯罪計畫時,該律師得於 必要範圍內予以揭露 (B)若委任人主張受任律師執行業務有所疏忽,致其受損害而應負賠償之責,則該律師於抗辯時得於 必要範圍內揭露受任事件之內容 (C)律師因受任事件而取得有關委任人之資訊,若已因媒體透過其他管道獲悉而公開報導,則該律師 得將之寫入個人出版之回憶錄當中 (D)若傷害案件之被告告知其律師,他正在進行加害於第三人之財產之犯罪計畫時,因其僅屬於財產 上之可能損害,故該律師一律不得予以揭露
#687262
73 甲律師受 A 委任對 B 提起民事訴訟,B 委任乙律師為訴訟代理人,某日開庭時,甲與乙在法庭上有 激烈爭執,B 當時有出庭並對甲提出駁斥。開完庭後,甲忽然接到 B 打來的電話要和甲討論案情, 並要求澄清事實,試問甲如何處理? (A)不應直接討論案情,請 B 透過乙進行討論 (B)應該趁機從話語中套取對 B 不利的案情,以便在訴訟中對 A 為有利之主張 (C)和 B 在電話中繼續爭辯,但要注意維護 A 的權益 (D)應該當場澄清說明為 A 善盡攻擊防禦是律師的職責所在,並當場對 B 作案情及事實的澄清
#687263
相關試卷
無年度 - 99 新制法官及律師模擬試題:法律倫理#46832
-999 年 · #46832