64 含藥化粧品未經查驗而輸入，該妨害衛生物品應如何處置？
(A)沒入銷燬
(B)沒收銷燬
(C)限期退運
(D)限期查驗

這題考的是法學緒論中非常基本、但也最容易被一般人忽略的「法律專有名詞」差異！

在一般人的口語裡，「沒入」和「沒收」聽起來都是「東西被政府充公」的意思。但在法律上，這兩個詞的位階和發動機關是完全不一樣的：

⚖️ (A) 沒入 vs. (B) 沒收 的根本差異

• (B) 沒收（屬於「刑罰」）：

  • 誰來決定： 必須經過司法程序，由「法官」判決。

  • 適用時機： 當你的行為觸犯了「刑事犯罪（有期徒刑、拘役、罰金）」時。法院會把你的犯罪工具、違禁物或犯罪所得給「沒收」。

• (A) 沒入（屬於「行政罰」）：

  • 誰來決定： 由「行政機關」（例如：衛生局、海關、警察局）直接開單處分，不需要經過法院。

  • 適用時機： 當你的行為只是違反「行政法規（罰鍰、停業）」，沒有嚴重到構成刑事犯罪時。機關會把違規的物品給「沒入」。

?️‍♂️ 為什麼這題（95年考古題）的答案是 (B) 沒收？

這題的背景是舊版的《化粧品衛生管理條例》。在當時的時空背景下，法規對「含藥化粧品（現在叫特定用途化粧品）」管得非常嚴！

當年法規第 27 條規定，未經查驗就私自輸入含藥化粧品，是會被處「一年以下有期徒刑」的！既然會被抓去關，代表這是一個「刑事犯罪」。因此，這些違法的化粧品作為犯罪證物，當然是由法官依法宣告「沒收銷燬」。

? 考場最新觀念更新包（超級重要！）

這又是一題**「已經修法、現在答案會變」**的歷史陷阱題！

台灣在 107 年大幅度修法，把法規名稱改成《化粧品衛生安全管理法》。現在如果你未經核准輸入特定用途化粧品，政府已經把它「除罪化」了，改成只處以**「行政罰鍰」**（罰錢了事，不用坐牢）。

既然變成了行政罰，根據現行新法第 23 條的規定，這些違規化粧品現在的處置方式已經變成了**「沒入銷毀」**！

結論： 如果這題出在今年的國考，答案反而會變成 (A)！搞懂背後「刑罰」與「行政罰」的邏輯，你就不會被死背的考古題答案給坑了。