65 藥師或藥劑生如涉及診治病情而賣需經醫師處方之藥品時，依何法處分？
(A) 醫師法
(B) 藥師法
(C) 醫療法
(D) 藥事法

是的，這題的答案（A）醫師法，到現在依然完全適用喔！

雖然這是一道比較早期的考題，但背後所考驗的核心法律概念至今都沒有改變。我們可以把這題拆解成兩個動作來看：「診治病情」與「賣處方藥」。

為什麼最後是依《醫師法》處分，而不是《藥師法》或《藥事法》呢？以下為你詳細破解這題的法規邏輯：

1. 踩到最大紅線的動作：「診治病情」

• 醫療行為專屬權： 在台灣的法律見解中，「診斷疾病、決定治療方針」這件事，是百分之百的醫療行為。

• 違反《醫師法》第 28 條（密醫罪）： 《醫師法》明文規定，只有取得合法「醫師」資格的人才可以執行醫療業務。藥師的專業在於「調劑與藥事照護」，如果藥師越俎代庖幫病人看病、下診斷，在法律上等同於「未取得醫師資格執行醫療業務」，這觸犯了非常嚴重的密醫罪，是要面臨刑事責任（坐牢與罰金）的。

2. 為什麼不是選《藥事法》？

你可能會想：「藥師沒拿到醫師處方箋就賣處方藥，這不是違反《藥事法》第 50 條（非經醫師處方，不得調劑供應）嗎？」

• 罪名吸收 / 從重處罰： 單純的「偷賣處方藥」的確是違反《藥事法》，通常是行政罰鍰。但是，這題的情境是藥師「先幫病人看病（診治），然後再依據自己的診斷賣藥給他」。

• 因為「非法看病」的罪責（刑事犯罪）遠大於「違規賣藥」（行政違規），所以在法律實務上，這個行為會直接被視為非法的醫療行為（密醫），依最重的《醫師法》來嚴辦。

? 考場觀念總結

• 單純偷賣處方藥（病人自己指名要買，藥師沒問診就賣） ➡️ 違反 《藥事法》。

• 涉及診治病情再賣藥（藥師幫病人看診、判斷病情後給藥） ➡️ 違反 《醫師法》（密醫罪）。

這題是國考非常經典的「跨法規」觀念題，只要看到題目中出現「診斷、診治」等字眼，請毫不猶豫地把矛頭指向《醫師法》就對了！