67. 監察院下列何種職權,在性質屬工具性或補助性之權力?
(A)彈劾權
(B)審計權
(C)糾正權
(D)調查權

答案：登入後查看
統計： A(12), B(55), C(40), D(116), E(0) #3270413

詳解 (共 2 筆)

#6174263
依據釋字325號解釋（節錄） 憲法於國...
(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#7468932
監察院的調查權在性質上屬於工具性或補助性之權力。不論是對人行使「彈劾」、「糾舉」，或是對事行使「糾正」，監察委員都必須先掌握具體的事實與證據。因此，調查權是監察院為了發揮上述核心功能、查明事件真相所必備的輔助性手段（工具）。 
司法院釋字第585號解釋理由書也明確指出：監察院為行使憲法所賦予之彈劾、糾舉、糾正、審計權，依憲法第95條、第96條具有之調查權，是行使此等職權之必要工具。
❌ 其他選項為何錯誤？
  • ❌ (A) 彈劾權：屬於監察院的核心職權（目的性權力）。這是針對公務人員違法失職時，向懲戒法院提出懲戒要求的實質制裁權力。
  • ❌ (B) 審計權：屬於監察院的核心職權（目的性權力）。這是對政府及其所屬機關之財政收支進行稽核與監督的獨立職權。
  • ❌ (C) 糾正權：屬於監察院的核心職權（目的性權力）。這是針對行政機關之工作與設施發現有違失時，促其注意改善的實質對事權力。
0
0