阿摩線上測驗
登入
首頁
>
高考三級◆專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)
>
91年 - 91-1 高等考試_三級_法制:專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)#20494
> 試題詳解
68 同一案件先繫屬於有管轄權之臺北地方法院,其後,又繫屬於有管轄權之士林地方法院,此時, 應如何處理?
(A)臺北地方法院與士林地方法院,均可審判之
(B)由士林地方法院審判之。但經臺灣高等法院裁定,亦得由臺北地方法院審判
(C)由臺北地方法院審判之。但經臺灣高等法院裁定,亦得由士林地方法院審判
(D)臺北地方法院與士林地方法院,均不可審判之
答案:
登入後查看
統計:
A(16), B(9), C(221), D(2), E(0) #788290
詳解 (共 1 筆)
魚仔想來想去
B1 · 2017/06/25
#2293449
§8 (競合管轄) 同一案件繫屬於有管...
(共 69 字,隱藏中)
前往觀看
6
0
相關試題
同一案件先繫屬於有管轄權之台北地方法院,其後,又繫屬於有管轄權之士林地方法院,此時,應如何處理? (A)台北地方法院與士林地方法院,均可審判之 (B)由士林地方法院審判之。但經台灣高等法院裁定,亦得由台北地方法院審判 (C)由台北地方法院審判之。但經台灣高等法院裁定,亦得由士林地方法院審判 (D)台北地方法院與士林地方法院,均不可審判之
#281630
68 同一案件先繫屬於有管轄權之臺北地方法院,其後,又繫屬於有管轄權之士林地方法院,此時,應如何處理? (A)臺北地方法院與士林地方法院,均可審判之 (B)由士林地方法院審判之。但經臺灣高等法院裁定,亦得由臺北地方法院審判 (C)由臺北地方法院審判之。但經臺灣高等法院裁定,亦得由士林地方法院審判 (D)臺北地方法院與士林地方法院,均不可審判之
#356807
69 關於追加起訴之時點,刑事訴訟法如何規定? (A)法無規定(B)僅得於第一審辯論終結前為之 (C)僅得於起訴狀繕本送達被告前為之(D)僅得於第二審辯論終結前為之
#788291
70 下列何種情形,不屬於刑事訴訟法中所規定之相牽連案件? (A)甲幫助乙將丙殺死(B)甲殺人之後,乙將甲藏匿於自己之住處 (C)甲連續竊盜兩次(D)甲與乙共同竊盜之後,甲又另行起意犯殺人罪
#788292
71 不起訴處分已確定者,在何種情形下,得對於同一案件再行起訴? (A)發現新事實或新證據者(B)告訴人對於駁回再議聲請之裁定不服者 (C)均不得再行起訴(D)告訴人死亡者
#788293
72 下列何種情形,不應諭知不受理判決? (A)對於被告無審判權者(B)曾為不起訴處分者 (C)被告死亡者(D)刑法有免除其刑之規定者
#788294
73 辯護人於何時,得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影? (A)司法警察官開始調查以後(B)檢察官開始偵查以後 (C)起訴以後(D)審判準備程序終結以後
#788295
74 為受判決人之利益聲請再審,下列何者不正確? (A)受有罪判決之人,已證明被誣告者,得聲請再審 (B)原判決所憑之證物,已證明係偽造者,得聲請再審 (C)因發現確實之新證據,足認受有罪判決之人,應受免刑之判決者,得聲請再審 (D)刑罰執行完畢後,不得聲請再審
#788296
75 當事人得否捨棄上訴權? (A)得捨棄(B)不得捨棄 (C)所犯係告訴乃論之罪,方得捨棄(D)自訴人應得檢察官同意,方得捨棄
#788297
76 提起非常上訴,應於判決確定後多久為之? (A)無期間之限制(B)判決確定後,一月內為之 (C)判決確定後,一年內為之(D)刑罰執行完畢前,始得為之
#788298
相關試卷
91年 - 91-1 高等考試_三級_法制:專業知識測驗(商事法、民事訴訟法與刑事訴訟法)#20494
2002 年 · #20494