68.泰勒(R. W. Tyler)在《課程與教學的基本原理》提出課程發展的四個基礎,請問泰勒的主張反映何種知識論 特色?
(A)菁粹主義
(B)結構主義
(C)重建主義
(D)建構主義

答案:登入後查看
統計: A(755), B(2916), C(126), D(908), E(0) #1325391

詳解 (共 9 筆)

#2247621

題目重點放在"知識論"上,題目應該是問Tyler他課程發展的方式(過程,或者是方法),反映何種知識論的主張。簡而言之,Tyler他是屬於哪一個哲學派別。

 
哲學的知識來源有兩種-理性、經驗,接下來各種派別大概都跟隨這兩種來發展,最後有一個人叫做Kant來調和。然後又慢慢開枝散葉,又有一個人叫做Dewey出來。

理性-->(A)菁粹主義-->知識是永恆不變的。

理性-->(B)結構主義-->任何科學研究都應超越事物象本身,直探在現象背後,操縱全局的系統與規則。(言下之意,採用嚴謹的邏輯分析/科學/理性,來探討事物的本質,重視概念的構造)

Dewey-->(C)重建主義 -->知識是為了將來,有了知能才能重建社會。

Dewey-->(D)建構主義-->知識是個體與環境主動互動而來的。

按照題目的問法,那麼只有B會比較接近,課程發展的四個原則有一定的過程和規則,也就是依循某種框架的存在,也因此最後才會有Pianr等人對於這些課程工學的批判。

但通常想到Tyler不會浮出哲學的結構主義,出題者應該是著重在結構主義採用嚴謹的邏輯分析探討結構,與跟工學模式相似。

 

這感覺見樹不見林,看到一個影就生一個子。但只能從爛的答案中挑一個對的。我覺得這樣子出題令人不開心,因為我連錯兩次!

227
2
#1404407

依泰勒的看法,課程發展必須解決下列四個問題:

(一)、學校應該達成什麼教育目標? 
(二)、學校提供何種教育經驗以達成這些教育目標? 
(三)、如何有效組織這些教育經驗? 
(四)、如何決定這些教育目標是否達成?

結構主義主張,任何科學研究都應超越事物象本身,直探在現象背後,操縱全局的系統與規則。

80
1
#2182593
結構主義:是指整個世界服膺在某種結構框架...
(共 139 字,隱藏中)
前往觀看
24
0
#3353086
結構像是探究大樓裡面的鋼筋水泥架設的樣子...
(共 71 字,隱藏中)
前往觀看
18
0
#5732413
1.目標學校應當尋求哪些教育目的?2.選...
(共 77 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#2953777

https://zh.wikipedia.org/wiki/結構主義

 

nnnn

結構主義(structuralism),社會科學流派,側重對結構(交互關係)的認識,不甚講求對本質的了解,大前提是科與科學之間或多或少互通有無,提倡一種整體的科學,要透過表面的現象,尋求底層的關係,以期獲得放諸四海而皆準的結構

7
0
#2152863
還是搞不懂結構跟建構⋯
(共 13 字,隱藏中)
前往觀看
7
8
#6402204

為什麼是結構主義?

  • 泰勒的課程模式是一種「結構嚴謹的線性設計模式」:

    • 先定目標 → 再選學習經驗 → 組織經驗 → 評量結果。

    • 每一環節皆有清楚的邏輯架構與先後次序,就像在建構一個有明確規則的系統。

  • 結構主義的知識觀認為:

    • 知識可以被拆解為結構性的單位;

    • 這些單位之間具有穩定的關係;

    • 人的學習可以透過掌握這些結構與模式來達成有效學習與理解。

  • 因此,**泰勒的「四問模式」**反映了一種相信:

    知識與學習可以被設計、結構化與控制
    ? 這正是結構主義知識論的特色!

1
0
#7536702

針對「建構、結構、重建主義」的網路資料整理

建構主義:知識是自己「蓋」出來的!

  • 白話解釋: 想像你在玩樂高積木。建構主義就是說,學習知識就像玩樂高一樣,不是別人直接把成品給你,而是你用自己原有的積木(舊經驗),加上新的積木(新資訊),再透過自己的巧思和手動(好奇心和互動),一塊一塊地把知識「蓋」出來。這個過程是主動的、個性化的,每個人蓋出來的知識「模型」可能都不太一樣。

  • 關鍵字: 主動學習、自己建構、經驗為本、好奇心、個性化。

  • 例子: 像皮亞傑和布魯納的學習理論就是典型的建構主義。布魯納的「螺旋式學習」就是指,一個概念你可以先用最簡單的方式(動手做)來體驗,然後再用圖像來想,最後才用符號和理論來理解。這整個過程,都是學生在不斷回顧舊知識、吸收新體驗,然後「自己慢慢把知識的理解層次往上蓋」。老師只是引導你,而不是直接把知識「塞」給你。

 

解構主義:把現有的「房子」直接「拆光光」!

  • 白話解釋: 解構主義是法國哲學家德里達提出來的,比後結構主義更「激進」。如果說後結構主義是覺得現有的房子結構不夠靈活,那解構主義就是覺得:根本就沒有什麼「房子」是蓋好的!所有的知識體系都是暫時的、不穩定的。它主張我們要徹底拆解現有的知識體系(那些看似堅固的理論、概念),然後根據當下的真實情況,重新組合。

  • 關鍵字: 徹底批判、否定固定結構、拆毀重組、顛覆。

  • 和後結構主義的差別: 兩者都反對固定結構和權威,但後結構主義傾向於找到一種鬆散、動態的網絡,而解構主義則更強調徹底的瓦解和重新詮釋。

 

重建主義:學習是為了「改變世界」!

  • 白話解釋: 重建主義有點像把前面說的「後結構」和「解構」的批判精神,直接應用到教育和社會實踐上。它認為,我們現在學到的很多主流知識,其實都是由某些權威、特定社會階層「灌輸」給我們的,這些知識可能帶著壓迫性。所以,重建主義鼓勵學生:你們要大膽地批判這些主流知識,反思自己的身份和文化背景,去學習那些真正貼近自己生活、能幫助自己改變社會的知識。

  • 關鍵字: 批判主流、社會改造、反思身份、實踐、解決社會問題。

  • 目的: 透過教育,培養學生批判思考的能力,讓他們成為能主動參與社會改造、建立更公平社會的行動者。

 

從「結構主義」到「後結構主義」再到「解構主義」,你可以看到一種哲學思想的演變,從認為有固定結構,到批判沒有固定結構,再到徹底否定任何固定結構。而「重建主義」則是將這些批判精神落實到行動和社會改變上。
至於「建構主義」,它則是在描述人們在這個逐漸「民主化」和「去權威化」的學習過程中,是怎麼吸收知識、建立理解的。

0
0