69.依民法規定，有關消滅時效之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)一般請求權之消滅時效為十五年
(B)短於十五年之消滅時效，應有法律明文規定
(C)消滅時效有中斷之方法
(D)消滅時效得由當事人依契約延長之

答案：登入後查看
統計： A(103), B(201), C(342), D(2076), E(0) #2811944

詳解 (共 4 筆)

#5602901
消滅時效不得由當事人延長
42
0
#5384635
民法第125條 請求權，因十五年間不行使...
(共 240 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5736870


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7429404

各選項解析

(A) 一般請求權之消滅時效為十五年 ✅ 
依中華民國民法第125條規定：

「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」

⸻

(B) 短於十五年之消滅時效，應有法律明文規定 ✅ 

民法第125條明定：

「但法律所定期間較短者，依其規定。」

也就是說，若消滅時效短於15年，必須由法律明文規定，例如：

* 租金請求權5年
* 利息請求權5年等。

⸻

(C) 消滅時效有中斷之方法 ✅ 

民法第129條規定，消滅時效可因下列事由中斷：

1. 請求
2. 承認
3. 起訴（及其他依法與起訴有同一效力之行為）

⸻

(D) 消滅時效得由當事人依契約延長之 ❌ 

民法第147條規定：
「時效期間，不得以法律行為加長或縮短之。」

0
0