阿摩線上測驗
692.甲本欲殺乙，竟誤認丙為乙，而將丙殺死，則甲成立：
(A): 殺人既遂罪
(B): 過失致死罪
(C): 殺人未遂罪與過失致死罪
(D): 殺人未遂罪
答案：登入後查看
統計： A(952), B(63), C(97), D(5), E(0) #268410
統計： A(952), B(63), C(97), D(5), E(0) #268410
詳解 (共 2 筆)
韭菜雞
#7439462
本題屬於刑法上的「等價客體錯誤」（或稱人對人的客體錯誤）。
- 法定符合說：我國實務與學說均採「法定符合說」。只要行為人主觀上想殺「人」（故意內容），客觀上也殺死了「人」（構成要件實現），其主觀故意與客觀事實就在《刑法》第 271 條殺人罪的法定範圍內完全吻合。
- 不影響故意認功：甲不論誤認丙是誰，丙都是一個活生生的「人」。甲對「人」具有殺害的故意，且產生了「人」死亡的結果，因此直接成立殺人既遂罪。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項是錯誤的？
- ❌ (b) : 過失致死罪
- 甲主觀上並非出於疏忽或不小心，而是具有剝奪他人生命的「惡意（故意）」，因此不能論以過失犯罪。
- ❌ (c) : 殺人未遂罪與過失致死罪
- 這是少數說「具體符合說」才會得到的結論（對乙未遂、對丙過失）。但在等價客體錯誤的情況下，為了保護生命法益並符合社會通念，法律上直接一體化認定為一個殺人既遂罪，不予以拆分。
- ❌ (d) : 殺人未遂罪
- 客觀上已經發生了丙死亡的法益侵害結果，且甲具有殺人故意，因此不可能僅成立未遂罪。
0
0
