阿摩線上測驗
7 保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，該契約效力如何？
(A)契約當事人雙方倘均不知者，契約仍有效
(B)僅要保人知危險已發生者，保險人不得請求保險費及償還費用。其已收受者，應返還之
(C)僅保險人知危險已消滅者，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還
(D)保險人得終止契約，或提議另定保險費。要保人對於另定保險費不同意者，其契約即為終止
答案：登入後查看
統計： A(94), B(4), C(10), D(8), E(0) #2933285
統計： A(94), B(4), C(10), D(8), E(0) #2933285
詳解 (共 2 筆)
Amily Lin
#6446920
第 51 條
保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效。但為當事人雙方所不知者，不在此限。
訂約時，僅要保人知危險已發生者，保險人不受契約之拘束。
訂約時，僅保險人知危險已消滅者，要保人不受契約之拘束
第 24 條
保險契約因第五十一條第二項之情事，而保險人不受拘束時，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還。
保險契約因第五十一條第三項之情事而要保人不受拘束時，保險人不得請求保險費及償還費用。其已收受者，應返還之。
保險契約因第六十條或第八十一條之情事而終止，或部份終止時，除保險費非以時間為計算基礎者外，終止後之保險費已交付者，應返還之。
0
0
韭菜雞
#7379626
根據中華民國《保險法》第 51 條之規定，保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效。但如果含有特定例外條件，其效力會有所不同。以下為詳細選項分析：
? 正確選項
- ⭕ (a) 契約當事人雙方倘均不知者，契約仍有效
- 原因：根據《保險法》第 51 條第 1 項但書規定：「但當事人雙方均不知者，其契約仍為有效。」若保險人與要保人雙方在訂約時，皆不知道危險已經發生或消滅，為了保護雙方的信賴，法律規定該契約依然具備法律效力。
? 錯誤選項分析
- ❌ (b) 僅要保人知危險已發生者，保險人不得請求保險費及償還費用。其已收受者，應返還之
- 原因：根據《保險法》第 51 條第 2 項規定，如果僅有要保人知道危險已發生，保險人不受契約之拘束（契約無效），且得請求償還費用及期滿前之保險費。因此保險人是可以請求保險費且無須返還的。
- ❌ (c) 僅保險人知危險已消滅者，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還
- 原因：根據《保險法》第 51 條第 3 項規定，若僅有保險人知道危險已消滅，要保人不受契約之拘束，且保險人不得請求保險費及償還費用；其已收受者，應返還之。
- ❌ (d) 保險人得終止契約，或提議另定保險費。要保人對於另定保險費不同意者，其契約即為終止
- 原因：此敘述非《保險法》第 51 條針對危險已發生或消滅的處理規定（該法條之效果為「無效」或「有效」，而非由保險人提議另定保費或終止契約）。
0
0