7 王先生為中風病人並接受常規復健治療,本次因感冒發燒入院,有吸入性肺炎、高血壓的病
史,本次入院後醫師放置鼻胃管以灌食幫浦(feeding pump)連續灌食作為營養支持路徑,飲 食處方為 1,800 大卡高蛋白飲食。除肺炎的控制外,王先生每天早上 10 時至 11 時須至復健
部進行治療,其餘時間仍維持連續灌食。經營養師評估後,較適合建議下列何種灌食方式?
(A) bolus feeding
(B) intermittent feeding
(C) cyclic feeding
(D) gravity feeding
統計: A(246), B(341), C(860), D(75), E(0) #3136966
詳解 (共 9 筆)
Bolus Feeding(批式灌食)
答案是 (C) cyclic feeding(週期性/循環式灌食)。
這題我們完全不需要死背各個灌食定義,只要化身為臨床營養師,把王先生的兩個關鍵臨床現況揪出來,就能利用消去法精準破題:
關鍵線索 1:病人有「吸入性肺炎」病史→ 刪除 A、D
王先生有吸入性肺炎病史,這在臨床上是「最高警戒」。
-
(A) Bolus feeding(一次大量/重力灌食):這就像是一般人吃正餐,在 10~15 分鐘內用灌食空針猛灌 300~400 mL。這會讓胃部瞬間排空壓力極大,對中風、胃排空差且有肺炎病史的病人來說,極易引發胃食道逆流並再次造成吸入性嗆傷,臨床上絕對禁止。
-
(D) Gravity feeding(重力滴注):雖然比 Bolus 慢一點,但速度由重力和調節閥控制,不夠精準穩定,對高風險病人仍有安全疑慮。
(所以醫師才會特別交代,要使用精準的*「灌食幫浦(feeding pump)」*來跑連續灌食,就是為了安全放慢速度、滴滴計較。)
關鍵線索 2:王先生「每天早上 10~11 時要下床做復健」→刪除 Continuous
雖然「連續灌食(Continuous feeding,24小時不中斷)」最安全、對胃腸道刺激最小,但王先生每天早上必須推輪椅去復健部運動一小時。
如果維持 24 小時連續灌食,他去復健時就必須拖著沉重的灌食架和幫浦到處跑,或者頻繁斷開管路,這在臨床實務上非常不方便,也會增加管路污染與感染的風險。
? 為什麼 (C) Cyclic feeding 是最完美的解法?
Cyclic feeding(週期性灌食) 的本質依然是使用灌食幫浦進行高安全性的慢速滴注,但它「不跑滿 24 小時」,而是縮短在每天固定的 12~16 小時內(通常是利用病人睡覺的夜間)把 1,800 大卡全部跑完。
-
對王先生的完美好處:
營養師可以安排在晚上 6 點到隔天早上 10 點(共 16 小時)讓幫浦跑完 1,800 大卡。到了早上 10 點,剛好灌食結束、拔掉機器,王先生可以一身輕便、安安全全地去復健部做治療。這在臨床上又稱為「夜間循環灌食」,是幫助復健期病人順利過渡到白天正常活動的黃金處方。
快速釐清干擾項 (B) Intermittent feeding
-
Intermittent feeding(間歇性灌食):通常是白天每隔 4~6 小時灌一次,每次滴注 30~60 分鐘。它雖然也能空出復健時間,但因為它通常不使用幫浦(或是不符合本題原本「維持連續灌食幫浦」的設定),且在縮短的時間內滴注,對吸入性肺炎高風險患者的胃腸道耐受度挑戰較大,不如 Cyclic feeding 來的安全且符合連續幫浦的轉銜邏輯。
? 考前兩週秒殺情境口訣
進考場看到復健與灌食的組合,直接這樣反射:
有肺炎病史 → 要用「幫浦」才安全(排除 Bolus、Gravity)。
白天要下床復健→ 不能 24 小時綁死,改用「Cyclic(週期性)」,利用夜間睡眠把熱量扣打跑完,白天開心去復健!