阿摩線上測驗
7 甲以乙之代理人身分向丙購買一批貨物，丙則於事後方知甲並無代理權。下列敘述，何者錯誤？
(A)該買賣契約非經乙承認，對乙不生效力
(B)丙得定相當期限，催告乙確答是否承認，如乙逾期未為確答者，視為承認
(C)丙於乙未承認前，得行使撤回權，使該買賣契約歸於無效
(D)乙得於丙未為任何行為前，主動拒絕承認該買賣契約
答案：登入後查看
統計： A(87), B(1511), C(179), D(155), E(0) #1569125
統計： A(87), B(1511), C(179), D(155), E(0) #1569125
詳解 (共 7 筆)
韭菜雞
#7449379
- ❌ (a) 該買賣契約非經乙承認，對乙不生效力：本敘述正確。
根據《民法》第 170 條第 1 項規定，無代理權人以他人之代理人名義所為之法律行為（狹義無權代理），非經本人（乙）承認，對於本人不生效力。在本人承認前，該契約處於「效力未定」狀態。 - ⭕ (b) 丙得定相當期限，催告乙確答是否承認，如乙逾期未為確答者，視為承認：本敘述錯誤，為本題應選之選項。
根據《民法》第 170 條第 2 項規定，相對人（丙）得定相當期限，催告本人（乙）確答是否承認。如果本人逾期未為確答者，視為「拒絕承認」，而非視為承認。 - ❌ (c) 丙於乙未承認前，得行使撤回權，使該買賣契約歸於無效：本敘述正確。
根據《民法》第 171 條規定，無權代理人所為之法律行為，其相對人（丙）於本人（乙）未承認前，得撤回之。不過如果丙在訂立契約時就知道甲沒有代理權，則不得撤回。題目明示丙是「事後方知」，因此丙享有撤回權。 - ❌ (d) 乙得於丙未為任何行為前，主動拒絕承認該買賣契約：本敘述正確。
本人（乙）面對無權代理行為，享有「承認權」與「拒絕承認權」。乙不需要等待丙催告，即可主動向甲或丙表示拒絕承認，一旦拒絕承認，該買賣契約即確定對乙不生效力。
0
0