7.藥師對醫師所開處方有疑義時，依藥師法之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)未向原處方醫師確認，藥師應負責任
(B)向原處方醫師提出處方疑義，醫師堅決不改，藥師如確認悖於用藥專業，得作為拒絕調劑之理由
(C)藥師如自行更改處方品項，藥師應負責任
(D)處方錯誤，藥師及醫師雙方皆未發現，民事責任僅由藥師負責

這題考的是《藥師法》中非常核心的「疑義處方處理原則」與醫療糾紛的「責任歸屬」。

答案是 (D)，因為它的敘述完全違反了法律上的責任分攤原則。我們來逐一拆解這題的法規邏輯：

❌ 為什麼 (D) 是錯誤敘述（本題正解）？

• (D) 處方錯誤，藥師及醫師雙方皆未發現，民事責任僅由藥師負責

  • 法理邏輯： 醫療安全有「雙重防線」，醫師負責開藥，藥師負責把關與調劑。如果第一線的醫師「開錯藥（處方疏失）」，而第二線的藥師也沒發現而「照樣調劑（審核疏失）」，導致病人受害，這在法律上屬於共同侵權行為。

  • 結論： 醫師跟藥師雙方都有過失，必須共同承擔「連帶損害賠償責任」，絕對不可能「僅由藥師」或「僅由醫師」單獨負責。

✅ 為什麼其他選項是正確的法規敘述？

這三個選項剛好構成了藥師處理疑義處方的標準 SOP（依據《藥師法》第 17 條與第 21 條）：

• (A) 未向原處方醫師確認，藥師應負責任

  • 法規明訂，藥師調劑時如果發現處方有疑義（例如劑量怪怪的、有嚴重的交互作用），有義務（應） 聯絡原處方醫師確認。如果藥師閉著眼睛當盲目的包藥機，出事了藥師當然算失職。

• (B) 醫師堅決不改，藥師確認悖於用藥專業，得作為拒絕調劑之理由

  • 雖然法規規定藥師「無正當理由不得拒絕調劑」，但是！如果藥師已經盡了詢問義務，醫生卻堅持開出明顯會危害病人安全的處方，基於醫療專業與保護病人的最高原則，這絕對是合法的「正當理由」，藥師可以勇敢拒絕調劑這張處方。

• (C) 藥師如自行更改處方品項，藥師應負責任

  • 處方權在醫師手上，藥師絕對不能「擅自」更改處方（包含藥品種類、劑量、用法）。如果有需要改，一定要聯絡醫師並獲得同意。自己偷偷改，出了事這筆帳就是藥師自己全吞。

? 考場觀念總結：

這題的核心精神就是「互相制衡，共同負責」。藥師不是醫師的附屬品，而是獨立的專業防線；如果雙方一起漏接了錯誤，在法律上就是要一起賠償！