72 關於涉外物權事件之法律適用，下列敘述何者錯誤？
(A)物之所在地如有變更，其物權之取得、喪失或變更，依其原因事實完成時物之所在地法
(B)物權之法律行為，其方式依該行為所應適用之法律，但依行為地法所定之方式者，亦為有效
(C)動產於託運期間，其物權之取得、設定、喪失或變更，依其目的地法
(D)自外國輸入我國領域之動產，於輸入前依其所在地法成立之物權，其效力依我國法

自己閱讀筆記

⸻

【B】錯（正解）

「物權之法律行為，其方式依該行為所應適用之法律，但依行為地法所定之方式者，亦為有效」

 錯誤原因：
這句話是舊法條文，現在的涉民法第39條已經刪除這段但書！

修法後現行條文如下：

【涉民法第39條】
「物權之法律行為，其方式依該物權所應適用之法律。」
✅ 沒有再規定「行為地法有效」

「但依行為地法所定之方式者，亦為有效」現在只留在 涉民法第16條，但它只適用於一般法律行為（如債權行為），不適用在物權行為！

⸻

✅【A】對

「物之所在地如有變更，其物權之取得、喪失或變更，依其原因事實完成時之所在地法」
依涉民法 §38 III 準則，正確！

⸻

✅【C】對

「動產於託運期間，其物權之變動，依目的地法」
依涉民法 §41，正確！

⸻

✅【D】對

「自外國輸入我國領域之動產，其原所在地已成立之物權，其效力依我國法」
依涉民法 §40，保護內國交易安全原則 → 正確！

⸻
總結表：涉外物權法條對照速查

條文 主題 核心內容
§38 基本準則 原則依「物之所在地法」；變更時依「原因完成時所在地法」
§39 物權法律行為方式 ✅ 只依「物權準據法」，❌ 沒有行為地法有效的但書
§40 輸入動產 原物權效力 → 依「我國法」
§41 託運中動產 變動準據法 → 依「目的地法」