74 德國人甲授權我國人乙,以不超過新臺幣(下同)100 萬元之價格,代理甲在高雄向在我國經商的日
本人丙購買名畫;但乙卻以 120 萬元之價格購買。甲以乙逾越代理權限為由拒絕支付,丙遂向我國 法院起訴請求乙負責。關於代理,因當事人未明示合意應適用之法律,我國法院應如何適用法律?
(A)德國法
(B)我國法
(C)日本法
(D)德國法或日本法
答案:登入後查看
統計: A(126), B(910), C(25), D(74), E(0) #2792274
統計: A(126), B(910), C(25), D(74), E(0) #2792274
詳解 (共 5 筆)
#7459241
第 18 條
代理人以本人之名義與相對人為法律行為時,在本人與相對人間,關於代理權之有無、限制及行使代理權所生之法律效果,依本人與相對人所明示合意應適用之法律;無明示之合意者,依與代理行為關係最切地之法律。
第 19 條
代理人以本人之名義與相對人為法律行為時,在相對人與代理人間,關於代理人依其代理權限、逾越代理權限或無代理權而為法律行為所生之法律效果,依前條所定應適用之法律。
0
0