76. 動物保護法第6條規定，任何人不得騷擾、虐待或傷害動物，違反者，依同法第25條第1 款規定，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。有 關動物保護防疫所(下稱動保所)接獲民眾報案稱住戶A有虐待動物之情形，請問下列敘 述何者錯誤？
(A)動保所因人力不足，難以進行現場蒐證工作，得向警察機關請求職務協助
(B)住戶A妨礙動保員保全現場證據，得使用強制力排除
(C)動保員於現場發現疑似虐待動物用之皮鞭，得扣押之
(D)經動保員認定有違反動物保護法第25條行政刑罰之情事，涉及刑事部分應移送司法 機關

答案：登入後查看
統計： A(41), B(194), C(440), D(150), E(0) #3122204

詳解 (共 4 筆)

#5864732
行政罰法沒有扣押，只有沒入 行政罰法§1...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#5973493

行政罰法規定行政罰種類分為罰鍰、沒入及其他種類行政罰
為了制裁行為人，在法律有規定之情形下，行政機關得將各種工具、違禁品等「沒入」，此即行政罰法第1條本文所定   

最高行政法院107年度判字第732號判決

17
0
#6400435
行政罰法
第 一 章 法例
違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定。

76. 動物保護法第6條規定，任何人不得騷擾、虐待或傷害動物，違反者，依同法第25條第1 款規定，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。有 關動物保護防疫所(下稱動保所)接獲民眾報案稱住戶A有虐待動物之情形，請問下列敘 述何者錯誤？

(A) 動保所因人力不足，難以進行現場蒐證工作，得向警察機關請求職務協助
(B) 住戶A妨礙動保員保全現場證據，得使用強制力排除
(C) 動保員於現場發現疑似虐待動物用之皮鞭，得扣押之
(D) 經動保員認定有違反動物保護法第25條行政刑罰之情事，涉及刑事部分應移送司法 機關
1
0
#7573258

 

(C) 選項錯誤的原因：

  1. 「沒入」之對象為「動物」，而非「皮鞭」：

    • 依《動物保護法》第32條與第33條規定，直轄市或縣（市）主管機關針對虐待動物等違法情事，得逕行沒入的是「飼主之動物」。

    • 動物保護法中並沒有授權動保員可以逕行「沒入」虐待動物之工具（如皮鞭）。

  2. 「沒入」與「扣押」在法律上的區別：

    • 沒入：屬於行政罰的裁罰處分（將物品所有權移轉為公有）。

    • 扣押：屬於調查程序中的保全措施。

    • 題目若為「得沒入皮鞭」，動保員在現場無權直接處分沒入該工具（皮鞭非動保法法定得逕行沒入之對象）；若涉及刑責（動保法第25條），器具應由司法警察或檢察官依《刑事訴訟法》進行扣押保全，動保員無法直接以行政機關身分沒入皮鞭。

因此，(C) 得沒入皮鞭 是錯誤的敘述，為本題的正確答案。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5297314
未解鎖
動物保護法第6條規定，任何人不得騷擾、虐...
(共 548 字，隱藏中）
前往觀看
10
0