8 下列有關現金給付（in-cash）、實物給付（in-kind）與各種福利券（voucher）性質的敘述，何者比較正確？
(A)提供現金給付，可以讓服務使用者依自己意願自由地運用金錢，但它卻無法保有自尊、減少烙印感受
(B)提供實物給付，可以讓服務使用者得到實質的、社會所希望的幫助，同時它也可以確保選擇的自由
(C)提供福利券式的給付，可以讓服務使用者在保留部分選擇自由的同時，又允許一定程度的社會控制
(D)比較三者的行政成本，由高到低，依序分別是：現金給付＞實物給付＞福利券式的給付

A前面的論述是對的，錯的是後面，現金給付所包含的種類這麼多，社會救助、津貼、保險都是，只要符合規定標準既可領取。

但最有烙印效果的還是社會救助。

而以實物給付來說，假設今天看到班上同學在領免費的營養午餐吃，是不是會有一種他家裡怎麼了很窮嗎的感覺，這就是烙印。

因此以烙印效果來看實物還大於現金。

個人見解，有錯請指正，謝謝。

• 正確選項解析

  • (C) 提供福利券式的給付，可以讓服務使用者在保留部分選擇自由的同時，又允許一定程度的社會控制

    • 原因： 福利券（Voucher）（如：育兒津貼券、消費券、食品券）是一種折衷的給付方式。它限制了使用範圍（只能買特定物品或服務，達到了「社會控制」），但在此範圍內，使用者可以自己決定要去哪家商店、選哪個品牌（保留了「部分選擇自由」）。因此這句話完全正確。

  ? 錯誤選項解析

  • (A) 提供現金給付，可以讓服務使用者依自己意願自由地運用金錢，但它卻無法保有自尊、減少烙印感受

    • 錯在哪裡： 後半句錯誤。現金給付（In-cash）通常是最能保有尊嚴、減少烙印感的給付方式。因為拿著現金去消費，外人根本不知道這筆錢是政府救助還是自己賺的，最具有隱密性。

  • (B) 提供實物給付，可以讓服務使用者得到實質的、社會所希望的幫助，同時它也可以確保選擇的自由

    • 錯在哪裡： 後半句錯誤。實物給付（In-kind）（如：直接發米、發二手衣、配給物資）是由政府或機構決定給什麼、使用者就得收什麼，因此它剝奪了選擇的自由。

  • (D) 比較三者的行政成本，由高到低，依序分別是：現金給付＞實物給付＞福利券式的給付

    • 錯在哪裡： 順序完全顛倒了。

    • 正確的行政成本由高到低為：實物給付 ＞ 福利券 ＞ 現金給付。

    • 理由： * 實物給付 需要倉儲、物流、採購、發放，行政成本最高。

      • 福利券 需要印製、防偽、與商家簽約核銷，行政成本次之。

      • 現金給付 現在大多透過銀行轉帳，一鍵匯入，行政成本最低。