8.「消費者保護法」有關定型化契約之規範，下列何者有誤？
(A)契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋
(B)契約條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者無效
(C)契約之一般條款有一部無效，雖除去該部分契約仍可成立，該契約其他部分仍不得為 有效
(D)契約之一般條款牴觸非一般條款之約定者，其牴觸部分無效

答案：登入後查看
統計： A(13), B(36), C(198), D(42), E(0) #152101

詳解 (共 3 筆)

#2261954
消保法第16條......除去該部分，契...
(共 43 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4374181

(C)契約之一般條款有一部無效，雖除去該部分契約仍可成立，該契約其他部分仍不得為有效→仍得有效

3
0
#7434442
(C) 契約之一般條款有一部無效，雖除去該部分契約仍可成立，該契約其他部分仍為有效
ㅤㅤ
選項 敘述 判斷 依據與邏輯
(A) 契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋 正確 依《消費者保護法》第 11 條第 2 項規定，定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
(B) 契約條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者無效 正確 依《消費者保護法》第 12 條規定，定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，該條款無效。
(C) 契約之一般條款有一部無效，雖除去該部分契約仍可成立，該契約其他部分仍不得為有效 錯誤 依《消費者保護法》第 11 條之 1 第 2 項（及民法第 111 條參照），若除去該無效部分，契約仍可成立，則契約之其他部分仍為有效，而非「不得為有效」。
(D) 契約之一般條款牴觸非一般條款之約定者，其牴觸部分無效 正確 依《消費者保護法》第 15 條規定，定型化契約中之一般條款，牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。
0
0