8.一位國中生即將進入高中就讀,該校評估後認為該生應列入轉銜名冊中,然家長拒絕同意。依據學生轉銜輔導
及服務辦法,下列何者非該辦法之考量而可逕行轉銜?
(A)經過三名以上的專家進行專業評估,學生確有轉銜之必要
(B)基於保護學生生命、身體或健康之必要
(C)基於維護公共利益之必要,經學校主管機關同意
(D)學生主動請求轉銜輔導
答案:登入後查看
統計: A(717), B(130), C(503), D(439), E(0) #2969372
統計: A(717), B(130), C(503), D(439), E(0) #2969372
詳解 (共 6 筆)
#5795668
根據學生轉銜輔導及服務辦法第六條第三點:
輔導資料之轉銜,應取得學生本人或法定代理人之同意書。但有下列情形之一者,不在此限:
一、學生或其法定代理人主動請求轉銜輔導。
二、基於維護公共利益之必要,經學校主管機關同意。
三、基於保護學生生命、身體或健康之必要。
四、依其他法規規定。
。選項A:不用三名專家學者評估,只須符合上述條件即可。
。選項A:不用三名專家學者評估,只須符合上述條件即可。
26
0
#6163238
但是如果仔細看題目
以及學生輔導轉銜及服務辦法第六條
其實是文題不對的
題目問的:是非該辦法之考量而逕行轉銜的情況
但是該辦法第六條第3點所列,
是輔導資料之轉銜相關內容,如下~
3.輔導資料之轉銜,應取得學生本人或法定代理人之同意書。但有下列情形之一者,不在此限:
一、學生或其法定代理人主動請求轉銜輔導
二、基於維護公共利益之必要,經學校主管機關同意
三、基於保護學生生命、身體或健康之必要。
四、依其他法規規定。
5
0
#7427736
1. 法定得逕行轉銜之考量(即選項 B、C、D 的來源)
依據《學生轉銜輔導及服務辦法》第 5 條第 2 項規定,若有下列情形之一,學校得不經家長同意,逕予列冊轉銜:
-
(B) 基於保護學生生命、身體或健康之必要:這是為了防止學生發生自傷、傷人或遭遇危險,具有高度急迫性。
-
(C) 基於維護公共利益之必要,經學校主管機關同意:例如涉及校園安全或重大公共衛生議題等。
-
(D) 學生主動請求轉銜輔導:若學生本身已有足夠的自我覺察,且明確表達需要協助,學校應予以尊重並提供服務。
2. 為什麼 (A) 是錯誤的選項?
-
選項 (A) 經過三名以上的專家進行專業評估,學生確有轉銜之必要:這並不是法規中列舉的「逕行轉銜」要件。法規賦予主管機關、學生意願或人身安全保護優先考量,但並未設有「三名以上專家評估即可無視家長拒絕」的條款。若家長堅持拒絕,即使專家評估有必要,學校仍需透過溝通協調,而非直接以專家意見強制執行。
0
0