80 甲起訴請求判決准其與夫乙離婚，並於判決准許離婚時酌定未成年子女親權之行使由甲任之。關於此 二請求事件，下列敘述，何者正確？
(A)此二事件之本案審理有交錯適用訴訟法理及非訟法理之需要
(B)受理此二請求之家事法院，於認為必要時，得先以本案裁定酌定由甲或乙行使親權，待此項裁定確 定後，始就離婚請求為本案審理
(C)家事法院就此二請求為本案審判時，不得酌定乙為親權行使人，以免逾越甲之聲明範圍
(D)家事法院就此二請求為本案審理後，縱使認為甲及乙均有危害未成年子女之慣行時，亦不得為該子 女選定甲及乙以外之人為監護人

答案：登入後查看
統計： A(667), B(210), C(21), D(18), E(0) #2429935

詳解 (共 2 筆)

#4327492
Ａ.１.按第41條第1項數家事訴訟事件，...
(共 303 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#4898859

(A)對。家事事件法第41條第1、6項。

(B)錯。離婚請求之有無理由為親權酌定事件之前提，故法院應先行審理離婚請求之部分。親權酌定之部分，若有必要，可作成暫時處分。

(C)錯。民法第1055條

(D)錯。民法第1055條之2

9
4