9甲與乙訂立借名登記契約,將其所有之A地登記在乙之名下;詎料乙未經甲之同意,竟與丙訂立買賣
契約,將A地出賣於丙,並將A地之所有權移轉登記在丙之名下。下列敘述,何者正確?
(A)乙無權處分,丙善意時,始得善意取得A地之所有權
(B)乙有權處分,縱使丙是惡意,亦得取得A地之所有權
(C)甲是A地之真正權利人,乙與丙訂立之買賣契約無效
(D)基於惡意不受保護原則,如丙係惡意,買賣契約無效
答案:登入後查看
統計: A(152), B(853), C(12), D(82), E(0) #3139670
統計: A(152), B(853), C(12), D(82), E(0) #3139670
詳解 (共 4 筆)
#6001479
這題如果在二試,是否就能分成二說,有權處分及無權處分兩種?只是目前實務上傾向因為公示外觀的關係,為了維護交易安全,所以是有權處分?
小弱菜雞留
9
1
#6512221
乙以自己名義賣出不動產,債權行為有效,不動產物權則因公示原則亦有效,不論丙是否善意,皆可取得不動產。
但甲可以向乙主張損害賠償。
6
0