9甲與乙訂立承攬契約，委由乙興建小木屋，並以甲所提供之木材為建築材料。交屋時，甲發現房 屋漏水。下列敘述，何者錯誤？
(A)小木屋漏水，若係甲所供給木材性質瑕疵所致，甲雖不得請求減價或解除契約，但得請求乙修補
(B)小木屋漏水，若係乙過失而施工不當所致，甲得請求乙修補
(C)小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，甲得定相當期限，請求乙修補之
(D)小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，如修補所需費用過鉅者，乙得拒絕甲之修補請求

答案：登入後查看
統計： A(731), B(30), C(76), D(432), E(0) #3126501

詳解 (共 3 筆)

#5910113
第 496 條工作之瑕疵，因定作人所供給...
(共 128 字，隱藏中）
前往觀看
41
0
#5880199
民法第 493 條(C)工作有瑕疵者，定...
(共 431 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#7430865
  • (A) 敘述錯誤，甲「完全不得」請求乙修補（乙免除瑕疵擔保責任）：
    依據民法第 496 條（瑕疵擔保責任之免除）規定：「工作之瑕疵，因定作人（甲）供給材料之性質，或依定作人之指示而生者，定作人無前三條所規定之權利。」
    前三條所規定的權利包含：第 493 條的「瑕疵修補請求權」、第 494 條的「減價與解約權」。因此，如果小木屋漏水是由於甲自己提供的木材本身有瑕疵所導致（且承攬人乙沒有明知而不告知的情況），甲不僅不能減價或解約，也「不可以」要求乙負責修補。
1
0