933.拘束人身自由之保安處分因行為後法律有變更,發生新舊法律之適用時,應適用何種原則?
(A)從新原則
(B)從舊原則
(C)從舊從輕原則
(D)從新從輕原則 .
答案:登入後查看
統計: A(49), B(29), C(591), D(76), E(0) #268649
統計: A(49), B(29), C(591), D(76), E(0) #268649
詳解 (共 9 筆)
#4009587
未知年份 - 無年度 - 刑法題庫1-1000-10#6505 #6505 --9題
答案應該是C吧
1
0
#7450959
根據中華民國刑法第 2 條第 1 項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。」 此即法律適用的「從舊從輕原則」。
雖然保安處分本質上屬於對社會的保全措施,但由於拘束人身自由之保安處分(例如:監護、施以禁戒、強制治療等)對人民自由的限制極為嚴重,性質與刑罰相似,因此在立法理由中明文指出,為貫徹罪刑法定主義與法律不溯及既往原則,此類保安處分發生法律變更時,亦應適用刑法第 2 條第 1 項的從舊從輕原則進行新舊法比較。
❌ 其他選項錯誤原因
- ❌ (a) 從新原則:指的是一律適用裁判時的新法。在現行刑法中,只有「沒收」與「非拘束人身自由之保安處分」(如保護管束)才會直接適用裁判時的從新原則(刑法第 2 條第 2 項)。
- ❌ (b) 從舊原則:指的是一律適用行為時的舊法,完全忽略了當新法對行為人更為有利時應適用的例外情況。
- ❌ (c) 從舊從輕原則:為正確答案。
- ❌ (d) 從新從輕原則:為我國民國 94 年(2005年)刑法修正前的舊法原則。舊法原採「從新從輕」,但為更符合罪刑法定主義及法律禁止溯及既往原則,修法後已全面導正並改採「從舊從輕原則」。
0
0