題組內容

二、甲酒醉開車,疏未注意,撞倒路人 A,A 起身後只略感頭痛,以為沒事,向甲取得名 片及聯絡電話後,表示保留告訴權,便獨自返家。嗣甲被警員以酒後駕駛移送法辦, 檢察官認甲所為係犯刑法第 185 條之 3 第 1 項第 1 款之酒後駕駛罪,對甲為緩起訴 處分,並敘明過失傷害部分因被害人未提出告訴,不另為不起訴處分。詎料,在緩 起訴期間,A 因先前車禍,視力逐漸退化,終致失明,經向甲索賠,甲不聞不問,A 憤而向檢察官提出過失重傷害之告訴,檢察官認為 A 對過失重傷害部分已逾告訴期 間,但甲所為係犯刑法第 185 條之 3 第 2 項之酒後駕駛致重傷罪。試附理由,回答 下列二問題:

1.對於 A 之告訴已逾告訴期間,檢察官是否須為不起訴處分?(12 分)

詳解 (共 2 筆)

kamui
kamui
詳解 #4296037
2020/10/02
(一)檢察官無須為不起訴處分1.刑事訴訟...
(共 193 字,隱藏中)
前往觀看
巭孬嫑尻
巭孬嫑尻
詳解 #2240143
2017/06/02
(一)檢察官無須為不起訴處分: 1.刑...
(共 196 字,隱藏中)
前往觀看