(一)乙自大賣場購入50时液晶電視10天後,該電視螢幕開始模糊,乙遂致電大賣場報修,於當日晚上乙僅將電視電源關閉但並未拔除插頭即就寢,不料該電視幾小時後竟起火爆炸,導致A 屋燒毁。甲以乙未盡善良管理人之注意義務為由向乙請求賠償,乙則以電視爆炸非其所致為由斷然拒絕。何人之主張有理?

A公司為公開發行股票之上市公司其前董座甲曾與現任董座乙發生經营權之爭,互相争奪董事長席次。首先,雙方於2020年4月1日簽訂協議書,约定乙應2020年6月 5日前選擇:(1)支付1億元,甲全力支持被乙指派之人當選為新任董事長;或(2)收下1億元,乙辭任董事並全面退出董事合,无條件將A公司股權及股票轉讓予甲,並全力支持甲指派之人改派為董事及监察人。但乙未依約進行選择於2020年6月5日主張撒銷簽訂協議書之意思表示,同日A 公司董事會也決議解任甲立董事長職務,並推選乙為董事長。為此,甲一狀告上法院,向乙請求依協議書約定給付違約金。就上述事實,請依公司法之規定及法理,分析討論A公司甲、乙兩人的行為是否適法?又,甲、乙兩人所簽訂的協議書是否合法?加以討論。