(二)補償性政策（Compensatory Policy）

(三)單向供給曲線（One-way Supply Curve）

(四)雙重（雙元）經濟（Dual Economy）

一、因應消費者需求型態的改變，各大業者推出生鮮送貨到家的服務，比如 A 超市的小時達、B 量販店的生鮮宅配，兩者的購物型態極為相似，都 是透過業者的 App 搜尋商品後，由平台協助送貨，但又有些許不同，比 如受限於店舖家數與外送距離等。小時達是 A 超市推出的「生鮮外送服 務」，達新臺幣 399 元免運，最快 30 分鐘送到家，不僅合作外送平台， 也在旗下電商平台推出服務，消費者輸入所在位置即可開始選購；而 B 量販店的生鮮宅配與外送平台合作，消費者只要輸入預計配送的地址 後，搜尋 B 量販店，只要消費者所在位置在配送範圍內，即可透過外送 平台選購商品，並由外送平台協助送貨到府。請試述公平交易法上界定 相關市場之意義，並舉出具體之相關市場界定方法，分析判斷 A 超市小 時達與 B 量販店生鮮宅配兩種購物方式是否屬於同一地理市場。（倘若 題旨所述事實資料有所不足，作答時可透過假設予以補充） （25 分）

二、市場交易屬於契約自由之行為，而企業因競爭而有差別待遇之手段，亦 屢見於商業慣行，是市場競爭的必然情況。然而，並非所有差別待遇都 需要管制，僅有當企業非基於「正當理由」而為差別待遇，且其效果有 限制競爭之虞，才構成公平交易法第 20 條第 2 款之違反。請說明公平 交易法第 20 條第 2 款所謂的差別待遇「正當理由」之判斷要件。 （25 分）

三、某 A 建商銷售「未來山林」預售屋建案，廣告刊載「萬坪公園首排」 、 「2 萬坪樹海第一排」 、「環狀線 D25 站散步抵達本建案 5 分鐘至 Y25 站 預定地」等，由於建案對街為臺北市某知名小學，是以某甲認為地段良 好、公園首排且有利於小孩就學，故而下訂。然事後某甲發現有好多個 與廣告不符之處，諸如建案所在地距離「環狀線 D25 站」步行約 13 分 鐘，其次本建案四周尚未有其他建案或遮蔽物，以現有對街國小與相鄰 公園四周樹林栽種面積加總未達 1 萬坪，與廣告所稱「2 萬坪樹海第一 排」明顯有落差。試述某甲可否主張公平交易法第 21 條不實廣告，並要 求取消契約。（25 分）

四、有關公平交易法第 14 條規定，參與聯合行為之事業，於相關市場之市場占有率總和未達 10％者，推定不足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能。此即公平交易委員會將對市場供需功能影響程度輕微之聯合行為，界定為「聯合行為微小不罰案件」 ，得豁免聯合行為禁制規範之適用。請分別就「量」與「質」說明「聯合行為微小不罰案件」之認定標準。（25 分）

一、乙向甲承租 A 屋，租金每月新臺幣（下同）1 萬元。於租期即將屆滿之 際，甲業已向乙表示不再續租，惟乙於租期屆滿後仍繼續占有使用 A 屋， 並將 A 屋出租予善意之丙，租金每月 2 萬元。嗣後，甲向丙請求返還 A 屋，並表示於丙返還 A 屋前，應依每月租金 2 萬元之標準，按丙業已使用 A 屋之月數向甲支付租金。丙則以其業已按月支付租金予乙為抗辯。 試問：此時甲與乙間、甲與丙間、乙與丙間之法律關係各為何？（25 分）

二、甲委請乙在甲所有之 A 地上搭建一鐵皮屋，雙方約定報酬額為新臺幣 10 萬元，由甲提供材料。惟因乙之疏失保管不慎，令甲所提供之材料全數滅失。乙乃向甲表示，其因此應免除搭建鐵皮屋之給付義務。試問：甲 與乙間之法律關係為何？（25 分）

(一)請說明非成對 t 檢定和完全逢機設計（CRD）的 F 檢定的關係。（15 分）

(二)請說明成對 t 檢定和逢機完全區集設計（RCBD）的 F 檢定的關係。 （10 分）

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_農業行政：農業發展與政策#134510

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_農業行政：農業發展與政策#133061

114年 - 114 原住民族特種考試_三等_農業行政：農業發展與政策#130866

114年 - 114 高等考試_三級_農業行政：農業發展與政策#128633

113年 - 113 地方政府公務特種考試_三等_農業行政：農業發展與政策#124284

113年 - 113 原住民族特種考試_三等_農業行政：農業發展與政策#122575

113年 - 113 高等考試_三級_農業行政：農業發展與政策#121388

112年 - 112 地方政府特種考試_三等_農業行政：農業發展與政策#117951

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_農業行政：農業發展與政策#117216

112年 - 112 原住民族特種考試_三等_農業行政：農業發展與政策#116475