阿摩線上測驗
登入
首頁
>
陸海空軍刑法與軍事審判法
>
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:陸海空軍刑法與軍事審判法#135456
> 申論題
題組內容
四、現役軍人甲(階級為二兵)與民人乙(非具現役軍人身分),二人某日趁 戰時兵荒馬亂之際,涉犯共同強盜殺人罪。甲經軍事法院審理後,最終 判決有罪確定;而乙經普通法院審理後,則係最後判決無罪確定。請申 論下列問題:
(四)承上,在原審軍事法院為上揭更為審判後,甲經判決無罪平反,並另 案發現彼時於同營區服役之現役軍人丙士官,才是本件強盜殺人案之 真兇;惟丙服役期滿而早已退伍,請問對於發現丙之犯行應為如何適 法性處置?(25 分)
相關申論題
(一)乙認為甲於社群媒體上用三字經辱罵自己,已侵害其權利,故請求甲 應於某全國性報紙的頭版刊登道歉啟事。(25 分)
#561133
(二)甲請求乙應返還價金 1500 萬元。(50 分)
#561134
(一)乙是否得優先承買甲之應有部分?甲逕將其應有部分移轉與丁,乙得 主張何種權利?(35 分)
#561135
(二)丁於取得該應有部分後,主張其就甲乙簽訂之分管契約不知且非可得 而知,且其依民法第 818 條得就共有物之全部為使用收益,故請求乙 與丙將該 A 地返還與自己,乙則主張丁既為甲受讓人,故其應受到該 分管契約拘束,孰人之主張為有理由?(40 分)
#561136
(一)設乙機關爭執臺北地院之審判權。如臺北地院認系爭契約具公法契約 之性質,得否將本訴訟移送至臺北高等行政法院?(45 分)
#561137
(二)設臺北地院判命乙機關給付 1 億元予甲公司,乙機關提起上訴,亦經 第二審法院以其上訴無理由予以判決駁回。如乙機關從未爭執受訴法 院之審判權,得否以第二審法院之判決有審判權辨別不當之瑕疵,提 起第三審上訴?(30 分)
#561138
(一)如受訴法院認 A 地應以原物分配之方法分割,始為適當,得否駁回本 訴訟?(30 分)
#561139
(二)設丙於本訴訟訴訟繫屬中、言詞辯論終結前死亡,且未委任訴訟代理人, 受訴法院未察,仍行言詞辯論並為本案實體判決,嗣發覺上情,遂依職 權裁定由丙之單獨繼承人丁承受訴訟,並將該判決送達予丁。如該判決 未據甲、乙、丁聲明不服而告確定,是否發生確定私權之效力?(45 分)
#561140
(一)檢調得否扣押乙與丙及其他關係人之電子郵件資料?(25 分)
#561141
(二)檢調得否進入甲事務所執行搜索?(25 分)
#561142
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:陸海空軍刑法與軍事審判法#135456
114年 · #135456
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:陸海空軍刑法與軍事審判法#123375
113年 · #123375
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:陸海空軍刑法與軍事審判法#118380
112年 · #118380
112年 - 112 國防法務官考試_相當高考:陸海空軍刑法與軍事審判法#113559
112年 · #113559
100年 - 100 軍法官考試:陸海空軍刑法#45777
100年 · #45777
98年 - 98 軍法官考試:陸海空軍刑法#47811
98年 · #47811
97年 - 97 軍法官考試:陸海空軍刑法#50014
97年 · #50014