一、「必須客觀上存有使用槍械之情勢」乃警察執行職務行使公權力時， 使用槍械之要件。其內涵包括「必須客觀上存有使用槍械之情狀」、 「必須得以使用槍械之客觀情狀現仍存續中」及「必須客觀上有相當理 由足認為有使用槍械之必要」三者。於判斷是否具備其中「客觀上有相當理由足認為有使用槍械之必要」要件時，應考量之因素為何？內政部警政署訂定之「警察人員使用槍械規範」就此有何要求？（25 分）

(一) 判斷「客觀上有相當理由足認為有使用槍械之必要」之考量因素

所謂「相當理由」，係指依據現場客觀情勢，以一般理性警察人員之專業判斷，認為若不使用槍械，將無法達成任務或足以危害警察、他人之生命、身體、自由、財產安全。其具體考量因素如下：

1. 急迫性： 現場危害是否迫在眉睫，有無採取其他較輕微手段（如口頭警告、使用警棍或辣椒水）之空間。
2. 危害程度： 嫌疑犯所持武器之殺傷力、人數、所展現之抗拒強度，以及對公共安全可能造成的威脅大小。
3. 有效性： 使用槍械是否為當下達成目的（如制止暴行、防止逃逸）之最有效且必要之手段。
4. 比例原則（手段適當性）： 必須符合「警察職權行使法」第 3 條及「警械使用條例」之精神，確保所造成的損害不得與欲達成之目的顯失均衡。

(二) 內政部警政署「警察人員使用槍械規範」之要求

為落實《警械使用條例》修正精神，警政署訂定之規範對此要件有以下具體要求：

1. 符合情境類別： 警察人員應視現場狀況，判斷是否符合條例第 4 條之用槍時機。規範中強調，若遇有急迫情況，威脅警察或他人生命安全時，得不經鳴槍警告直接開槍。
2. 注意避開致命部位： 規範要求使用槍械時，應注意勿傷及致命部位。除非情況極度緊急（如不立即擊斃將導致警察或民眾喪命），否則應以使其喪失行動能力為原則。
3. 停止使用時機： 一旦「相當理由」或「必要性」消失（如嫌疑人已棄械投降、已遭制伏或危害已排除），應立即停止使用槍械，不得繼續射擊。
4. 注意周邊安全： 在判斷必要性時，亦須考量周邊是否有無辜第三人，避免流彈傷及無辜，除非不使用槍械將造成更嚴重的傷亡。
5. 事後審查機制： 規範要求警察使用槍械後應立即通報，並由「警察人員使用槍械審議小組」針對現場「相當理由」之判斷進行專業審查，以保障員警執法權益並釐清責任。

這類題目在作答時，強調 「理性警察之專業判斷」 與 「比例原則」 的結合，是關鍵。

Google Gemini