阿摩線上測驗
一、何謂「裁罰性不利處分」？何謂「非裁罰性不利處分」？二者之區別， 向來極具爭議；但其區別，除於行政罰法上有何實益外，是否在我國 其他法律的適用上，也有意義？又人民不服「非裁罰性不利處分」， 即無司法救濟之可能？
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
詳解 (共 7 筆)
mintgreen
詳解 #6106512
(一)、裁罰性不利處分與非裁罰性不利處分...
(共 517 字，隱藏中）
前往觀看
garychenno
詳解 #6203418
裁罰性不利處分： 定義：裁罰性不利...
(共 891 字，隱藏中）
前往觀看
pinyiliu0316
詳解 #6110456
(一)何謂裁罰性不利處分? 1、是對於過...
(共 827 字，隱藏中）
前往觀看
回報考生賺奶粉求給讚與5星好評
詳解 #6074266
「裁罰性不利處分」和「非裁罰性不利處分」...
(共 530 字，隱藏中）
前往觀看
Wei Ho
詳解 #6241012
釋字612號協同意見書提到行政處罰(裁罰...
(共 700 字，隱藏中）
前往觀看
Lin
詳解 #6346760
（一）「裁罰性不利處分」及「非裁罰性不利處分」內涵分述如下：
1.按行政罰法第1條，違反行政法規定義務者，得裁處罰鍰、沒入或其他種類之行政罰。又同法第2條規定，其他種類行政罰係指裁罰性不利處分。是否屬於裁罰性者應由處分之實質性質判斷，並非所有不利處分皆屬之。所謂裁罰性，係對義務人過去行為做處罰，具有非難性，追究人民過去違法行為責任並處罰之。
2.所謂非裁罰性不利處分，內容種類多元，能對人民之權利造成不利影響者屬之。行政機關於一定法律構成要件實現後，便得進行處分，並非僅為了處罰人民而存在，作成因素及行政目的也較多元。
ㅤㅤ
（二）區分二者之實益
1.僅有裁罰性不利處分適用行政罰法之規定，例如行政罰法第27條裁處期限以三年為限，或是同法第24條中從一重處罰足以者不得重複處罰規定。
2.裁罰性不利處分需遵守構成要件該當性、違法性及可非難性三要件，因此，除了考量法規之構成要件外，亦須考量是否具有阻卻違法因素，以及義務人行為能力、責任能力，例如行政罰法中即規定未滿14歲者不罰。
ㅤㅤ
（三）若不服非裁罰性不利處分者，應提起訴願、行政訴訟
1.按訴願法第1條，人民認為行政機關所為之行政處分，損害其權利、利益者，得依本法起提訴願。
2.次按行政訴訟法第4條，人民認為中央、地方機關之行政處分，損還其權利、法律上利益者，經訴願法提起訴願不服其決定，或提起訴願於三逾三個月為為決定，或延長訴願決定已逾兩個月者，得提起撤銷訴訟。
3.綜上，人民不服「非裁罰性不利處分」，認違法、不當者得依法提起撤銷訴願、撤銷訴訟，以資救濟。
烏那呀哈氏
詳解 #7127656