一、某甲未經許可而發起集會遊行，一切秩序和平有序。但現場警察機關仍逕行命令解 散。某甲等人拒絕解散，繼續舉行。經警方制止，依然不遵從。故警方將某甲依集 會遊行法第 29 條規定移送檢方，檢方偵訊後起訴某甲。 在審判中，法院認定某甲之行為雖符合集會遊行法第 29 條所規定之「經該管主管 機關命令解散而不解散，仍繼續舉行經制止而不遵從」之要件。然而法院亦認定現 場情況下，警方根本不應命令解散，該解散命令顯然不符合比例原則，且違反集會 遊行法第 26 條有關命令解散時應考量之相關要求。 試問，普通法院刑事庭，得否以「解散命令本身違法」為由，拒絕受其拘束，而判 決某甲無罪？（25 分） 參考法條 集會遊行法第 26 條：「集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應公平合理考量人民集會、遊 行權利與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。」 集會遊行法第 29 條：「集會、遊行經該管主管機關命令解散而不解散，仍繼續舉行經制止而不 遵從，首謀者處二年以下有期徒刑或拘役。」