阿摩線上測驗
一、甲下班與同事吃飯喝酒後騎腳踏車回家，遭警察 A 攔檢要求進行酒測， 經測量酒測值為吐氣酒精濃度每公升 0.36 毫克。警察 A 遂再向甲要求查驗證件，甲覺得警察找麻煩，一時衝動，竟脫口而出一句三字經，辱罵警察，警察 A 嚴厲警告甲可能已經觸法，甲立刻冷靜下來，拿出身分證給 A，配合查驗身分。試討論甲可能應負之刑責？(25 分)
申論題作答 (共 12 筆)
依時間顯示最近 10 筆，還有 2 則可到正式頁面查看。
鈞富蔣
申論題作答 #105633
63 分
63
總分
14分10秒 總時間
0 人解鎖
2026.09
作答大綱
腳踏車 酒測 無公共危險 辱罵警察 無違反污辱公署
正文
甲公然侮辱有罪 1.公共危險罪:依刑法1853構成要件 駕駛動力交通工具，腳踏車...
Sean Lin
申論題作答 #105261
82 分
82
總分
1分46秒 總時間
0 人解鎖
2026.09
正文
一、甲酒後騎乘腳踏車部分 （一）構成要件 按刑法第185條之3不能安全駕駛罪，...
廖添丁的廖
申論題作答 #103991
45 分
45
總分
21分11秒 總時間
0 人解鎖
2026.08
正文
一、甲飲酒後騎腳踏車之行為，不構成刑法185之3條不能安全駕駛罪。 (一)構成...
Asa
申論題作答 #103804
50 分
50
總分
9分44秒 總時間
0 人解鎖
2026.08
作答大綱
(一)甲酒後騎腳踏車之行為，不成立刑法185之3條不能安全駕駛罪。 1. 2. (二)...
正文
(一)甲酒後騎腳踏車之行為，不成立刑法185之3條不能安全駕駛罪。1.依據刑法18...
q5751492
申論題作答 #103333
54 分
54
總分
12分55秒 總時間
0 人解鎖
2026.08
作答大綱
1.騎腳踏車酒駕未違反刑法 2.辱罵警察未達影響勤務執行不違反妨害公務之情形...
正文
(一)甲酒後騎乘腳踏車、辱罵警察可能構成之犯罪，分述如下: 1.甲喝酒後騎腳踏...
和修
申論題作答 #102476
91 分
91
總分
14秒 總時間
11 人解鎖
2026.08
正文
(一)、騎乘腳踏車（非動力交通工具）酒駕（經測量酒測值為吐氣酒精濃度每公升...
和修
申論題作答 #102345
50 分
50
總分
10分27秒 總時間
2 人解鎖
2026.08
作答大綱
一、騎乘腳踏車酒駕不會構成刑法，僅會違反道交處罰條例73條。 二、甲於警方...
正文
一、騎乘腳踏車（非動力交通工具）酒駕（經測量酒測值為吐氣酒精濃度每公升 0...
胖胖欽
申論題作答 #101291
83 分
83
總分
58分51秒 總時間
20 人解鎖
2026.07
作答大綱
一、甲之酒測值每公升0.36毫克已觸犯刑法第185之3條第1項第1款之不能安全駕駛...
正文
一、本題甲喝酒後騎腳踏車回家，被警察A攔檢實施酒測，於警察A查證身分時辱罵...
saboteur0118
申論題作答 #98603
46 分
46
總分
24分23秒 總時間
3 人解鎖
2026.07
作答大綱
騎乘腳踏車，非刑法1853 辱罵公務人員侮辱公務員 現行實務甲行為應不處罰 甲...
正文
壹、甲是否成立刑法1853條不能安全駕駛，以下論述之: 一、大前提:刑法1853條...
果果
申論題作答 #97484
76 分
76
總分
6分41秒 總時間
9 人解鎖
2026.07
作答大綱
動力交通工具 慢車 1853 行政執行罰 公然侮辱罪 侮辱公務員罪
正文
(一) 甲酒後騎腳踏車之行為，不構成刑法第185條之3之不能安全駕駛罪： 1.本罪...
詳解 (共 6 筆)
回報考生賺奶粉求給讚與5星好評
詳解 #6320646
（一）腳踏車酒駕不構成刑法第185-3...
(共 289 字，隱藏中）
前往觀看
陳威廷
詳解 #6318408
甲飲酒後騎行動力交通工具如超過告示之標準...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
Gina衝衝呱
詳解 #6319955
（一）甲騎乘腳踏車酒測超過0.25之行為...
(共 751 字，隱藏中）
前往觀看
胖胖欽
詳解 #7457785
一、本題甲喝酒後騎腳踏車回家，被警察A攔...
(共 670 字，隱藏中）
前往觀看
寶拉(114地三法廉臺北上榜)
詳解 #6609567
一、甲酒後騎腳踏車的行為，不構成刑法第185-3醉態駕駛罪
(一)、客觀上，本罪要求駕駛之客體為動力交通工具，腳踏車非屬動力交通工具，構成要件不該當不成立本罪。
ㅤㅤ
二、甲以三字經辱罵警察的行為，不構成刑法第140條侮辱公務員罪。
(一)、客觀上，甲係於A執行職務時當場侮辱之；主觀上，甲具有故意。惟依113年憲判字第5號判決意旨，本罪之成立，客觀上侮辱之行為須達到足以妨害公務，而主觀上甲之故意須出於妨害公務之意圖，細究本案，甲於本案中僅表達一次三字經，且經A制止後便配合後續查驗，尚難認甲之侮辱行為足以妨害公務，亦難認甲具有妨害公務之意圖，故不成立本罪。
ㅤㅤ
三、甲以三字經辱罵A的行為，不成立刑法第309條公然侮辱罪。
(一)、客觀上，甲於路邊遭攔檢係不特定多數人可共見聞之場合以三字經辱罵A，主觀上，甲具有故意；惟依113年憲判字第3號判決，公然侮辱罪之成立，行為人之主觀須出於侵害他人社會名譽或名譽人格之故意，而客觀上，所稱侮辱須由整體脈絡加以考量，並考量所稱侮辱是否已超過一般人可合理忍受範圍內，或所稱侮辱是否有助於公共議題之思辨等。細究本案，甲於本案中僅表達一次三字經，且經A制止後便配合後續查驗，應認甲主觀上未有恣意侵害A名譽之故意，而是出於衝動情緒後的失言行為，而客觀上三字經於一般人而言當然為侮辱詞彙，為僅以三字經辱罵他人，尚難侵害到本罪所保護的社會名譽或名譽人格，至多僅使A產生心理上的不悅，對A之名譽感情有所損傷，故甲構成要件不該當，不成立本罪。
ㅤㅤ
結論：甲於本案不成立任何犯罪。
智謙
詳解 #6306210
飲酒騎乘腳踏車屬於行政罰，無觸犯刑法；另辱罵員警部分屬於公然侮辱。
私人筆記 (共 1 筆)
阿志
私人筆記 #6877287
刑法 第185-3條 1.駕駛動力交通工...
(共 452 字，隱藏中）
前往觀看