一、甲向 A 借錢簽賭，對 A 一再催討心生不滿，遂以新臺幣(下同)2 萬元收買乙傷害 A，乙同意並夥同丙於白天強押 A 上車，載到人跡罕至的產業道路後，共同持棍棒傷害 A。乙臨走時起意搜刮 A 身上財物，A 因遭痛打，不敢抵抗，乙得款 6800 元，並與丙分贓。當甲得知 A 被押走後，趁機打電話給 A 的女兒 B，表示 A 遭人綁架，若不依指示匯 300 萬元到指定帳戶內，歹徒會對 A 斷手斷腳。B 擔心 A 遭遇不測，立即籌款匯入。A 則於傍晚時分自己步行回家。問：甲、乙、丙之刑責為何？(25 分)

（一）甲的刑責

一、
（一）就甲乙丙之刑責，下列分述之：
1.丙之刑責
⑴ 丙與乙共同強押A上車之行為，應成立刑法第302條之私行拘禁罪之刑法第28條之共同正犯：
① 客觀上，丙與乙強押A上車，非A自身之意願，為以非法方式，剝奪A之行動自由。
② 主觀上，丙為乙之同夥，具剝奪A人身自由之故意，且有犯意之聯絡。
③ 丙無任何阻卻違法及罪責事由，故應成立本罪。
⑵ 丙與乙共同持棍棒傷害A之行為，應成立刑法第277條第1項普通傷害罪之刑法第28條之共同正犯：
① 客觀上，丙與乙共同持棍棒傷害A，致A身體受到傷害，具條件因果關係及客觀可歸責性。
② 主觀上，丙與乙應知使棍棒毆打他人，會致使他人身體或健康受損害，仍持棍棒毆打A，具有故意、犯意之聯絡。
③ 丙無任何阻卻違法及罪責事由，故應成立本罪。
⑶ 乙得款6800元，與丙分贓，丙收受該金錢之行為，成立刑法第349條之贓物罪：
① 客觀上，丙非侵害財產權之不法行為人，又收受乙非法取得之金錢，該當本罪之行為主體，亦為本罪之客觀要件。
② 主觀上，丙明知該6800元為乙搜刮A身上所獲得金錢，仍與乙共同持有該金錢，具有故意。
③ 丙無任何阻卻違法及罪責事由，故應成立本罪。

2.乙之刑責：
⑴ 乙與丙強押A上車、共同持棍棒傷害A之行為，應成立刑法第302條私行拘禁罪及刑法第277條第1項之普通傷害罪之刑法第28條共同正犯，承如前段所述。
⑵ 乙臨走前搜刮A身上財物，得款6800元之行為，應成立刑法第326條第1項之加重搶奪罪：
① 客觀上，乙搜刮A身上財物，意圖為自己不法之所有，又乙持棍棒，構成攜帶兇器之加重是由。
② 主觀上，乙意圖為自己不法之所有，而搶奪A之財物，其行為具有故意。
③ 乙無任何阻卻違法及罪責事由，故應成上述之罪責。
⑶ 乙臨走時搜刮A身上財物，得款6800元之行為，不成立刑法第330條第1項之加重強盜罪：
本案，乙無施以強暴或脅迫手段，命A交出其身上財物，是以A先前遭痛打而不敢抵抗，進而使乙隨意搜刮搶奪其身上財物，不具有構成要件，故不成立該罪。

3. 甲之刑責
⑴ 甲以2萬元收買乙傷害A之行為，應成立刑法第277條第1項之刑法第29條教唆犯：
① 客觀上，甲以2萬元收買乙教唆其傷害A，使A身體或健康受損害，具條件因果及客觀可歸責性。
② 主觀上，甲向A借錢簽賭，因對A一再催討而心身不滿，遂收買乙傷害A，是以故意為之。
③ 甲無任何阻卻違法及罪責事由，應成立本罪。
⑵ 甲打電話給B使其因擔心A遭遇不測而匯款300萬元至指定帳戶之行為，應成立刑法第339條普通詐欺罪：
① 客觀上，甲打電話給A之女B，表示A遭人綁架，若不依指示匯款300萬至指定帳戶，A將被斷手腳，是以詐術使B將300萬匯入甲之帳戶，具條件因果關係及客觀可歸責性。
② 主觀上，甲得知A被押走，即打電話給A之女兒B，意圖施以詐術使B轉帳至其戶頭，令該300萬為自己不法之所有，具有故意。
③ 甲無任何阻卻違法及歸責事由，應成立本罪。
⑶ 甲打電話給B使其因擔心A遭遇不測而匯款300萬元至指定帳戶之行為，應不成立刑法第346條之恐嚇取財罪：
本案，甲並無以恐嚇之行為，使B將300萬匯入其戶頭，是以詐騙之方式，騙B若不匯款，A將遭人斷手斷腳，故不具構成要件，不成立本罪。

4.競合
⑴ 丙之刑責，應成立刑法第302條私行拘禁罪、刑法第277條第1項普通傷害罪之共同正犯及刑法第349條贓物罪，以刑法第50條數罪併罰。
⑵ 乙之刑責，應成立刑法第302條私行拘禁罪、刑法第277條第1項普通傷害罪之共同正犯及刑法第326條第1項加重搶奪罪，以刑法第50條數罪併罰。
⑶ 甲之刑責，刑法第277條第1項普通傷害罪之教唆犯及刑法第339條詐欺罪，以刑法第50條數罪併罰。

# 甲、乙、丙刑責之分析