阿摩線上測驗
一、甲與朋友飲酒作樂數小時後開車離去，但因酒後精神恍惚導致車輛失控 撞毀停在路邊 A 的機車，甲心虛逃離。隔天 A 報警，警察乙調閱監視器畫面過濾出可能是甲肇事，乃通知甲至警局約談，甲在警詢中坦承係其酒駕撞毀 A 車，警察乙誤以為甲既然認罪，即屬公共危險罪之「現行犯」， 乃當場將甲依現行犯予以逮捕並上銬，但事實上甲此種情形並不符合刑事訴訟法的現行犯要件。試問本案中甲、乙可能應負之刑責。（25 分）
申論題作答 (共 13 筆)
依時間顯示最近 10 筆，還有 3 則可到正式頁面查看。
林泙茹
申論題作答 #102009
68 分
68
總分
6分11秒 總時間
5 人解鎖
2026.08
作答大綱
甲成立1.刑法第1853條酒後駕車公共危險罪 2.刑法第1854條肇事逃逸罪 3.刑法第...
正文
甲身為台灣公民應知飲酒後不能駕車，但甲在飲酒後還是駕車了，認為是故意行為...
林泙茹
申論題作答 #101944
48 分
48
總分
38分56秒 總時間
0 人解鎖
2026.07
作答大綱
甲飲酒後開車， 撞毀A機車→公共危險罪酒駕， 毀損罪 乙因誤以為甲為現行犯，...
正文
甲飲酒後開車，雖題目並未提及測量酒精濃度，但甲確實有喝酒，並在酒後精神恍...
自 由 的 男 人
申論題作答 #101567
83 分
83
總分
22分46秒 總時間
10 人解鎖
2026.07
作答大綱
甲：刑法1853，非刑法1854、刑354 乙：刑法302妨害行動自由？ 刑304強制？ 有...
正文
（一）甲可能成立刑法第1853不能安全駕駛罪，不成立刑法第1854發生交通事故後...
小狼
申論題作答 #98689
63 分
63
總分
44分45秒 總時間
2 人解鎖
2026.07
正文
甲可能構成公共危險罪 公共危險罪為行為人之行為已可能影響公眾之安全，不以...
李哲榮
申論題作答 #95241
52 分
52
總分
43分57秒 總時間
2 人解鎖
2026.07
作答大綱
一.（1）甲涉犯，不能安全駕駛罪構成定義：行為人因駕駛動力交通工具致產生公...
正文
一.（1）甲涉犯，不能安全駕駛罪構成定義：行為人因駕駛動力交通工具致產生公...
池采珮
申論題作答 #92382
88 分
88
總分
35分19秒 總時間
6 人解鎖
2026.07
作答大綱
甲：1853(1854X) 乙：302
正文
（一）甲成立刑法（下同）第1853條第1項不能安全駕駛罪： 1.客觀上甲於酒後精...
990147song
申論題作答 #92040
54 分
54
總分
34分38秒 總時間
0 人解鎖
2026.07
作答大綱
甲：刑法1583I 2584IX 毀損Ｘ過失 乙：強制304
正文
甲乙可能應負之刑責，析述如下。 （一）、甲 1.甲飲酒駕車之行為成立刑法（下...
lol hii
申論題作答 #90458
54 分
54
總分
44分14秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
作答大綱
甲飲酒開車離去，酒駕撞毀 A 車 乙將甲依現行犯予以逮捕並上銬,但事實上甲此...
正文
甲: 成立不能安全駕駛罪 不成立肇逃罪 乙: 成立公務員犯妨害自由罪 甲行為判...
劉書座
申論題作答 #89434
56 分
56
總分
32分42秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
作答大綱
甲成立不能安全駕駛之公共危險罪 主 客 甲不成立毀損 主 客 乙因為容許構成要...
正文
甲成立不能安全駕駛之公共危險罪 主觀上甲明知自己飲酒不能安全駕駛車輛 客觀...
Renze
申論題作答 #60104
75 分
75
總分
30分41秒 總時間
7 人解鎖
2026.05
作答大綱
1853 1854 125 302
正文
(一)針對甲的行為，可能成立185條不能安全駕駛罪及肇事逃逸罪: 1.不能安全駕...
詳解 (共 4 筆)
回報考生賺奶粉求給讚與5星好評
詳解 #6192427
甲的部分 1. 醉態駕駛罪...
(共 805 字，隱藏中）
前往觀看
幫按讚
詳解 #6570754
一、甲與朋友飲酒作樂數小時後開車離去，但...
(共 1073 字，隱藏中）
前往觀看
卐國考東巴卐
詳解 #6594825
(一)甲成立185之3第1項第2款之醉態駕車罪
客觀上甲酒後開車之行為，雖其未經酒精鑑定，惟其開車撞擊毀損a機車符合185之3第1項第2款之其他足認不能安全駕駛之情形，主觀上對上開事實有認知及欲意，無阻卻違法事由，且具有責任能力，成立本罪
(二)乙成立妨礙自由罪
客觀上乙將甲上銬逮捕，剝奪了甲之行動自由，並置於乙之實力支配下，其逮捕行為與拘禁結果間具有相當因果關係，主觀上乙對上開事實具有認知及意欲，構成要件該當
惟乙對於刑事訴訟法現行犯之定義發生誤認，不能依刑法第21條依法令之行為阻卻違法性
乙此處禁止錯誤指行為人誤認存有阻卻違法事由，或誤認阻卻違法事由的法律界限，致誤以為其行為係刑法規範所許可的，學說上有稱容許錯誤。
法律效果按刑法第16條:除有正當理由而無法避免者外，不得不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑
乙是國家之公務員，當熟稔法律，故不得減輕或免除其刑，具有完全之責任能力，成立本罪
Peter
詳解 #6458574
甲撞毀停在路邊 A 的機車，甲心虛逃離可能成立刑法185-4肇事逃逸罪。
主觀上：甲撞毀路邊的機車，事實明確，甲具有故意。
客觀上：甲撞毀機車不報警，當下逃離現場，甲無阻卻違法事由。
結論：故甲雖然撞毀機車逃離現場，但無人員傷亡，故甲不成立刑法185-4肇事逃逸罪。
甲飲酒作樂開車離去，可能成立刑法185-3公共危險罪。
主觀上：甲明知喝酒後不能開車，卻一時的僥倖心態，故甲具有故意。
客觀上：甲確定喝酒且開車，事實明確，無阻卻違法事由，且非告訴乃論罪。
結論：甲成立刑法185-3公共危險罪
