阿摩線上測驗
登入
首頁
>
公職◆運輸學
>
103年 - 103 民航特種考試_三等_航務管理:運輸學#43401
> 申論題
一、請說明航空事業之經營模式有那幾種,並請比較其優缺點與限制條件並舉例說明。 (25 分)
詳解 (共 3 筆)
小全
詳解 #4090149
2020/06/24
傳統航空經營模式:傳統航空經營模式主要以...
(共 371 字,隱藏中)
前往觀看
Aaron
詳解 #4360766
2020/11/06
經營模式可區分為
1.傳統模式:一天龍式作業
2.實質模式:專注於核心飛航運輸之相關作業
3.事業群模式:公司依照不同服務拆解為好幾個子公司,每個子公司個別承攬不同航空業者業務
李昀澄
詳解 #3369254
2019/05/23
1傳統航空業:指的航空公司自己經營航空業...
(共 122 字,隱藏中)
前往觀看
相關申論題
二、我國地狹人稠,都會地區各種空氣污染物排放,主要以機動車輛排放之污染物為主, 不僅嚴重影響都會地區的空氣品質,更可能對民眾身體健康造成危害,為減少機動 車輛造成的空氣污染,請說明移動污染源管制工作的方式有那幾種。(25 分)
#139466
三、國際民航組織(ICAO)正積極推動民航「安全管理系統」(Safety Management System, SMS)及「國家安全計畫」(State Safety Program, SSP),交通部中程施政 計畫(102 至 105 年度)在提升民航服務水準的項目中也積極推動「國家民用航空 安全計畫」,請說明「安全管理系統」及「國家安全計畫」的內涵,以及交通部推動 成功的關鍵因素。(25 分)
#139467
四、為確保飛航安全,航空飛航管制非常重要,請說明在飛航管制中飛航管制單位為何, 請具體說明其性質與提供的飛航管制服務地區及範圍。(25 分)
#139468
一、住在某地的甲、乙夫婦,於三年前結婚後與甲七十歲的母親 A 同住,但甲遊手好閒, 乙也好奢華,夫妻倆經常伸手向 A 要錢而引發齟齬。年老體衰的 A 不敵年輕力壯 的甲、乙,三年內分別有五次被二人合打得鼻青臉腫的就醫紀錄。某日,甲為了買 新車又向母親 A 討錢遭拒並受責罵,惱羞成怒,甲、乙夫婦倆基於殺人犯意的聯絡, 由乙先毆打 A,再由甲用從冰箱剪下的電線將 A 扼頸致昏迷,當時一息尚存,甲、 乙誤以為 A 已死,為了掩飾犯行,又共同將 A 裝在黑色垃圾袋,載至某山區的山 溝棄置,終致溺水窒息死亡。問甲、乙的刑責各應如何論處?(25 分)
#139469
二、中年男子甲於某日傍晚,駕駛一小卡車,攜帶鐮刀及布袋闖入某郊區四周附有竹籬 笆圍繞的香蕉園內,企圖用鐮刀割取香蕉。當甲得手十串香蕉後,正準備離開之際, 果園主人 A 適巧來巡視,當場將甲抓住,擬扭送當地派出所法辦。甲為脫免逮捕, 以左手反抓 A 的頭髮,右手毆打頭部,並以雙手勒住其頸部,致 A 鬆開抓住甲之雙 手,放棄逮捕行為。之後,甲迅速開車離去,途中,因車速過快,撞到一孕婦 B 及手 上牽著的三歲小孩 C,C 當場死亡,B 倒地不起,被路人送醫後,雖倖免於死,但胎 兒 D 流產,並且 B 因子宮大量出血致終生不孕。甲的刑責應如何論處?(25 分)
#139470
三、尚未考取駕駛執照之甲,於某日晨間,請已有駕照之哥哥乙坐在駕駛座旁,友人丙 坐在後座;在山區產業道路上練習駕駛汽車,因誤踩油門,不慎撞及一騎機車之老 農 A,A 倒臥血泊中。三人見狀,一時不知所措,不久,見警方巡邏車從遠處開來, 甲因無駕照恐受重罰,乃央請乙出面頂罪,乙因護弟心切而應允。當警員到達現場 處理之際,乙即自承是撞傷 A 之嫌犯,並說明車禍情況。隨後,在警局接受調查並 製作筆錄時,乙仍供述自己確係肇事人;而被移送法辦後,在檢察官開偵查庭時, 傳喚丙作證,甲亦唆使丙作出對自己有利之供述,丙具結後作不實的陳述。A 送醫後 成植物人。問甲、乙、丙三人之刑責各應如何論處?(25 分)
#139471
四、甲於某日,赴某大賣場購物時,因細故與該樓層管理人員A發生嚴重口角,心生瞋 恨。越數日,乃暗中將含有不足以致人於死的微量毒性物質,注入該大賣場貨架上 的數個紙盒裝飲料內。之後,又接連三天打電話告知該賣場經理 B 此事,並聲稱若 不聽指示付給新臺幣六十萬元,將蒙受重大損失,討價還價不成,終未獲給付。不 久,顧客C購買到該飲料,喝完後,上吐下瀉多日,終致脫水而送醫不治。問甲的 刑責應如何論處?(25 分)
#139472
一、甲駕車闖紅燈撞傷依綠燈號誌走在行人穿越道上的乙(原為精神健全之成年人), 致乙傷重昏迷,成為植物人。乙之父丙因恐乙對甲之侵權行為損害賠償請求權罹於 2 年之短期時效而消滅,乃以乙之名義對甲提起侵權行為損害賠償訴訟,並於起訴 狀記載上情且陳明乙已成為植物人。試問:丙代乙以乙名義之起訴是否合法?倘不 合法,得如何補正?(25 分)
#139473
二、在原告甲與被告乙之訴訟中,就兩造簽訂合約第 6 條約定之訂金性質,承辦法官 丙在最後言詞辯論期日審理中當庭闡明:「系爭訂金之性質為何?究為定金或違 約金?倘為定金,係證約定金、成約定金、違約定金、解約定金或立約定金?若 為違約金,屬懲罰性違約金或賠償額預定性違約金?」兩造皆表明係定金性質, 並非違約金,但甲主張係證約定金,乙抗辯係成約定金,法官丙並未進一步表態, 即宣示辯論終結。丙於判決理由中認定該約定訂金之性質為違約金,並據此為判 斷。試問:法官丙能否異於兩造對於契約第 6 條約定性質之共識(即定金)而自 行認定係違約金?丙之所為,有無可議之處?試附理由說明之。(25 分)
#139474
三、在我國現行刑事訴訟制度下,於通常審理程序外,尚有學理上所稱特別程序,即簡 易程序、簡式審判程序以及協商程序,若同時輔以偵查中之緩起訴程序,則至少有 四種之多。請問:您認為上述四種特別程序中,何者應扮演主要疏減通常程序案源 之角色?比較法上是否有何國法制經驗可供參酌?(25 分)
#139475
相關試卷
114年 - 114 地方政府公務特種考試_四等_交通行政:運輸學概要#134616
114年 · #134616
114年 - 114 地方政府公務、離島地區公務特種考試_三等_交通行政、交通技術:運輸學#134515
114年 · #134515
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_交通技術:運輸學#133147
114年 · #133147
114年 - 114 高等考試_三級_交通行政、交通技術:運輸學#128582
114年 · #128582
114年 - 114 普通考試_交通行政:運輸學概要#128375
114年 · #128375
114年 - 114 身心障礙特種考試_三等_交通行政:運輸學#126530
114年 · #126530
114年 - 114 身心障礙特種考試_四等_交通行政:運輸學概要#126525
114年 · #126525
113年 - 113 地方政府公務特種考試_四等_交通行政:運輸學概要#124424
113年 · #124424
113年 - 113 地方政府公務、離島地區公務特種考試_三等_交通行政、交通技術:運輸學#124289
113年 · #124289
113年 - 113 民航特種考試_三等_航務管理:運輸學#122555
113年 · #122555