七、假設電力用戶均為風險趨避者，有兩個方案可減少用戶竊電： 甲案：加強稽查次數，使竊電被逮的機率提高，但竊電罰金不變。 乙案：維持相同稽查次數，但提高竊電罰金。 在兩案均使用戶預期財富相同的情況下，試問何種方式較能嚇阻竊電發生？請 繪圖說明之。（10分）

詳解 (共 10 筆)

大千
大千
詳解 #3598464
2019/09/30

5d91e572089d1.jpg#s-768,1024

參考: 三民輔考 經濟學/顏回老師
r70218
r70218
詳解 #2364707
2017/07/28

甲案效用高,表示對甲偏好較高

當然偏好低的乙相對嚇阻作用較好

---

白話來說,

今天有處罰方式:甲加強稽查,乙加重罰金

結果效用甲>乙,我比較喜歡加強稽查,

表示這個處罰對我來說沒什麼用處,

因此採用加重罰金的話,因為討厭乙案這個處罰方式

我就會遵守規則,達到嚇阻作用

我還有明天
我還有明天
詳解 #4349558
2020/10/31

To 樓上

10樓的圖 如果在藍A點右上方再標出最原始的點表示原先的狀況

應該是更能清楚表達題意

像這樣：

黑O：原始狀況

藍A：甲案狀況

紅B：乙案狀況


O到A：加強查緝次數

A到B：提高竊電罰金+與A的預期財富相同

Sophie
Sophie
詳解 #2946560
2018/08/01
回答7F是由圖形觀察沒錯，所以題目才要強...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
Chia May Lin
Chia May Lin
詳解 #5629295
2022/10/08
假設維持原先的罰金金額，則不管怎麼調整稽...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
tzgjoy
tzgjoy
詳解 #2945865
2018/07/31


因為p2為機率，0≤機率≤1


所以f1p2<f1


最後w2(=w1-f1)<w4(=w1-f1p2)

jeff2752188
jeff2752188
詳解 #2363727
2017/07/27
請問如何判斷預期效用大小決定哪個方案較嚇...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
台電職員109上榜
台電職員109上榜
詳解 #4349365
2020/10/31

TO 13F

我看是沒有錯耶，因為題目中有給:在兩案均使用戶預期財富相同的情況下

所以他這樣應該是OK，老師好心給這個條件

如果沒有這個條件應該才是錯誤的

有誤請幫忙提醒一下，感謝

台電職員109上榜
台電職員109上榜
詳解 #4349615
2020/10/31

我懂你的意思，但因為他下面沒有寫最原本的方案，

所以我認為也沒錯，如果寫了最原本但沒標才有錯。

他只是單純比較甲乙方案而已。

但你的方法是最詳盡的。

tzgjoy
tzgjoy
詳解 #2945913
2018/07/31

想請問一下如何得知

p1U(f2)<p2U(f1)

還是只能由圖來觀察最後U2>U3呢？

私人筆記 (共 2 筆)

虹虹(114台電上岸)
虹虹(114台電上岸)
私人筆記 #6412625
2024/10/02
假設罰金x元、稽查機率p次、財富100 ...

(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
Terry Tung
Terry Tung
私人筆記 #4533171
2022/08/29


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看