三、乙女以自己名義與所得收入購入一台中古車，並全權委由其夫甲代為購 置與安裝行車紀錄器，甲男以自己錢財完成之。後，二人感情生變分居， 甲男仍常至乙女居所以乙女之車接送小孩。一日甲男心念一轉，懷疑乙 女因外遇而分居，遂趁接送小孩時，將行車紀錄器 SD 記憶卡的檔案予 以複製至自己的筆電，並從中發現乙女與他人通姦的影音證據。甲男遂 以儲存於筆電的檔案為證據對乙女提出妨害婚姻的告訴。試問本案甲的 罪責應如何處斷？（25 分）

詳解 (共 2 筆)

骨頭（四等一般警特正取）
骨頭（四等一般警特正取）
詳解 #3149783
2019/01/08

5c340d014f98b.jpg#s-1024,5755c340d091cebe.jpg#s-1024,575

(一)甲不成立刑法第135-1條窺視竊聽他人秘密罪：

1、本法所欲保護者為即時之活動，將過去之活動紀錄與乙翻拍、複製，不屬於本法保護範圍內，甲亦難成立第二款之竊錄，故本罪不成立。

 

(二)甲成立刑法第359條取得電磁紀錄罪：

1、刑法第359條：無故取得、刪除或更便他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者。

2、最高法院107年台上第1096號判例：在無故取得之樣態中，縱使原所有人仍保有原本完整之電磁紀錄，但以電腦複製技術取得幾乎相同之電磁檔案，仍屬無故取得。

3、構成要件該當性：

(1)   客觀上，甲以科技方法複製取得以之電磁紀錄，符合客觀要件。

(2)   主觀上，甲對上揭事實有知與欲，具犯本罪之故意，符合主觀要件。

4、違法性：查證外遇是否為非無故之理由，夫妻間外遇雖應予以責難，但並非應供對方查證自己所又非公開之言論與行動，非法之所許（最高法院107年台上第1096號判例）。

 

(三)小結：甲無任何阻卻違法罪責事由故本罪成立

骨頭（四等一般警特正取）
骨頭（四等一般警特正取）
詳解 #3149782
2019/01/08
    (一)甲不成立刑法第135-1條...
(共 438 字，隱藏中）
前往觀看