三、在量刑或處遇調查評估時，有那些關鍵的「風險因子」與「保護因子」 ， 可科學且具體地評估犯罪人的社會復歸可能性？（25 分）

一、意義

犯罪人之社會復歸係指犯罪人經刑事司法或矯正處遇後，重新適應社會生活，遵守法律並建立正常生活之過程。在量刑或處遇調查評估時，除考量犯罪人過去之犯罪行為外，亦應透過科學化、系統化之風險評估工具，分析其再犯風險、犯罪成因及有利於改變之因素，以作為量刑、處遇及出監後社區監督之參考。

二、主要風險因子

（一）犯罪歷史：包括初次犯罪年齡、犯罪次數、犯罪類型、暴力犯罪紀錄、違反監督或假釋規定等。犯罪開始越早、犯罪越頻繁，通常代表較高之再犯風險。

（二）反社會人格與行為：例如衝動、攻擊性、缺乏自我控制、容易憤怒、尋求刺激及缺乏同理心等。

（三）反社會認知：具有合理化犯罪、責怪被害人、否認犯罪責任、敵視法律或認為犯罪是合理行為等認知。

（四）犯罪同儕：長期與犯罪或反社會行為者往來，容易受到犯罪同儕影響，亦可能增加再犯風險。

（五）物質濫用：酒精或毒品使用問題，可能降低自我控制能力，並與犯罪行為及再犯具有關聯。

（六）家庭與親密關係：家庭衝突、缺乏家庭支持、親密關係不穩定等，可能增加犯罪風險。

（七）教育與就業：教育程度低、缺乏職業技能、長期失業或工作不穩定，可能造成經濟及生活適應問題。

（八）反社會休閒活動：長期從事無正當目的或具有犯罪風險之休閒活動，缺乏正向生活安排。

三、主要保護因子

（一）穩定之家庭及親密關係：具有支持其守法生活之家人、伴侶或重要他人，可以提供情感支持及正向約束。

（二）穩定就業及經濟來源：具有穩定工作、職業技能及合法收入，有助於建立正常生活結構，減少因經濟或生活適應問題而再犯。

（三）正向社會支持：具有守法之朋友、社區支持或其他正向人際網絡，可以降低犯罪同儕之影響。

（四）良好問題解決及自我控制能力：能控制衝動、處理壓力、解決人際衝突，並以合法方式處理問題。

（五）正向態度與改變動機：能承認自身犯罪問題，願意接受處遇，並具有改變犯罪行為及遵守法律之動機。

（六）穩定生活與正當休閒：建立規律生活，參與運動、社區活動或其他正當休閒，有助於形成非犯罪之生活型態。

（七）教育及職業能力：具備基本教育程度、職業技能及持續學習能力，有助於出監後重新適應社會。

四、科學化評估之方式

在實務上，不宜僅憑承辦人員主觀印象判斷犯罪人是否能夠復歸社會，而應透過結構化或經實證研究支持之風險評估工具，蒐集犯罪史、人格特質、家庭、就業、同儕、物質使用及犯罪認知等資料。

此外，風險因子並非完全固定不變，例如犯罪歷史屬於較難改變之靜態風險因子；而犯罪態度、物質使用、就業、同儕及自我控制等，則可能透過處遇而改變，屬於較具動態性之風險因素。因此，評估應定期重新進行，以觀察犯罪人風險是否降低，以及保護因子是否增強。

同時，應將風險因子與保護因子綜合分析，而非單獨依某一因素判斷。例如犯罪人雖具有過去犯罪紀錄，但若其目前具有穩定工作、良好家庭支持、正向人際關係及接受處遇之意願，則應將上述因素一併納入處遇及社會復歸規劃。

五、結論

綜上，量刑或處遇調查評估應從犯罪歷史、人格、認知、同儕、物質使用、家庭、教育及就業等面向，系統性辨識犯罪人之風險因子與保護因子，並利用具有實證基礎之評估方法進行分析。透過持續評估及處遇，降低可改變之風險因素，同時強化家庭、就業、社會支持及改變動機等保護因素，才能更具體地規劃犯罪人之處遇及社會復歸。