阿摩線上測驗
三、律師甲受某政治人物的妻子A委任，為A處理案件。甲將部分卷宗帶回家中閱讀，但因疏忽將卷宗打開放在桌上，不料竟被甲的妻子乙看到一文件，證實坊間傳聞A被其丈夫家暴一事。乙平常即對該政治人物的言論極 為不滿，遂向甲「曉以大義」 ，要求將此文件內容傳給媒體報導公諸於世。 甲禁不起乙的勸說洗腦，便跟乙共同將此文件影印後寄給報社刊登。嗣後A對甲、乙兩人提出告訴，試問甲、乙有何刑責？（25分）
詳解 (共 2 筆)
PROSA
詳解 #6195075
律師甲受某政治人物的妻子A委任，為A處理...
(共 901 字，隱藏中）
前往觀看
Z
詳解 #6416887
（一）甲將卷宗打開放在桌上的行為，屬過失，惟該罪不罰「過失犯」，不構成「業務洩漏秘密罪」。
（二）甲有業務上之身分，將卷宗內文件影印寄給報社的行為，可能構成業務洩露秘密罪。
1、構成要件該當性
客觀上，甲係因業務上而知悉A的秘密，然甲禁不起乙的勸說洗腦，未經A同意，逕與乙共同將文件影印後寄給報社刊登。此行為係侵犯到A的「個人隱私及名譽」，屬無故洩漏，構成本罪要件。主觀上，甲有故意，認識自己為A的委任律師，有保密義務。
2、違法性及有責性
查本案，甲有業務上的身分，無任何阻卻違法或罪責之事由。其行為違法，應負刑責，洵無疑義。
3、結論
甲構成刑法第316條之業務洩漏秘密罪。
（三）乙教唆甲之行為，可透過「擬制身分」而構成「業務洩露秘密罪」之「共同正犯」。
1、構成要件該當性
（1）客觀上，乙有教唆行為。說服甲後，便與甲共同將文件影印後寄給報社刊登，此舉未先經過A同意。主觀上，乙具有雙重教唆故意，亦即認識其教唆會引起甲之犯意（教唆故意），仍真心希望甲實現既遂罪構成要件之故意（構成要件故意）。
（2）擬制身分：乙雖非業務身分，根據實務見解，按刑法第31條第1項規定，因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。也就是將其擬製為「純正身分犯」，但得減輕其刑，因無身分者之非難性不及有身分者。
2、違法性及有責性
查本案，乙無任何阻違法及罪責之事由，應負刑責，洵無疑義。
3、結論
乙透過刑法第31條第1項「擬制身分」而構成刑法第316條「業務洩露秘密罪」之「共同正犯」。
私人筆記 (共 1 筆)
幫按讚
私人筆記 #7362649
三、律師甲受某政治人物的妻子A委...
(共 1214 字，隱藏中）
前往觀看