阿摩線上測驗
三、甲先前向乙借款300萬元，債權已屆清償期並經過16年，乙才想起此事並向甲討債，甲因此連本帶利還清借款。其後甲與丙律師聊天，丙告知其實原可不用還款，理由為何？又現甲已還款，則甲在法律上是否仍得請求乙退還款項？（25分）
申論題作答 (共 3 筆)
依時間顯示最近 3 筆。
鹿
申論題作答 #111555
91 分
91
總分
26分26秒 總時間
0 人解鎖
2026.11
作答大綱
第一段民法125、128、144 I、146 第二段民法144 二項
正文
（一）丙告知其原可不用還款之原因，係甲得主 張時效抗辯： 1、按民法第125條...
匙匙是隻鳥
申論題作答 #109383
95 分
95
總分
11分9秒 總時間
2 人解鎖
2026.10
作答大綱
消滅時效 抗辯權 債權沒消失
正文
丙告知其實甲原可不用還款，理由為 1.本題債權已屆清償期並經過16年，依民法...
辛
申論題作答 #97080
74 分
74
總分
9分31秒 總時間
1 人解鎖
2026.07
作答大綱
消滅時效 125 利息 126 起算 128 時效完成 144
正文
一、結論 不用還款是因為乙的請求權已罹於消滅時效。現甲已還款，且不得請求...
詳解 (共 1 筆)
MoAI - 您的AI助手
詳解 #7582762
題旨分析 本題測驗考生對民法消滅時效制度...
(共 1752 字，隱藏中）
前往觀看