三、甲喪偶，將其名下土地一筆贈與其五歲的兒子乙，並隨即辦妥所有權移轉登記。嗣後甲過世，其後婚妻丙主張十年前甲的贈與無效。問：丙的主張有無理由？(20 分)

一 、原告甲主張其子乙剛自大學畢業，前途一片光明，騎乘機車為閃避違規搶先左轉之被告丙自用小客車發生事故受有傷害並死亡。甲受有支出殯葬費25萬元損害及扶養費175萬元。又受有喪子之痛精神上之痛苦，另請求非財產損害即精神慰撫金200萬元。丙抗辯乙無照駕駛且超速，且甲已獲得汽車強制責任保險金200萬元以及事發時給予之慰問金6萬元，不得再向其請求賠償。問題:請問如您為法官，何人有理由以及依據為何？如丙應賠償，其額度為多少？理由為何？

二、原告甲主張被告乙委任訴外人代理與其簽立不動產買賣契約，約定由甲買受被告所有位〇〇大樓三樓之系爭房地，並辦理買賣價金履約保證，甲於簽約日依約將第一期價金新臺幣28萬元，匯入指定銀行，且又支出代書費用5,000元及辦理履約保證帳號專戶費用2000元。詎甲於簽約後始發現乙所出售之系爭房屋，有消防系統未備之瑕疵，不符各類場所消防安全設備設置標準第12條第2款第7點、第15條第1項第2款、第34條第1項第1至3款之規定，且未經如實登載於現況說明書。系爭消防瑕疵有影響居住安全、價值之虞，依通常交易觀念，足認系爭房屋因此欠缺應有之品質，即減少契約預定效用，乙應負物之瑕疵擔保責任，其所為給付顯未符債之本旨，係可歸責於被告之事由致生締約本旨無法實現，而屬不完全給付。甲多次通知促請乙處理系爭消防瑕疵未果，乃代為給付修繕費用30萬元，完成修繕後通知乙，乙事後仍未置理。甲遂委請律師向乙為解除契約之意思表示，請求返還已受領之買賣價金28萬元，並賠償已支出之費用及違約金28萬元。被告乙則否認原告之請求，並主張其不知亦無從確認系爭房屋或其公共設施等設備之消防設施之瑕疵，故並無不告知瑕疵之故意。況甲於締約時亦因重大過失，而不知有系爭消防瑕疵；系爭消防瑕疵除可得補正外，亦屬〇〇大樓共用部分之瑕疵，應由〇〇大樓管理委員會修繕補正，乙無法逕為修繕，就系爭契約之遲延給付為不可歸責；甲催告修繕7日期間，亦非合理期間，甲不得逕行解除契約；且請求違約金過高，應予酌減等語置辯。如您為法官，請為本案之判斷？

一、公車司機甲超速又闖紅燈,不小心撞上正在過馬路的小學生乙、丙和丁,三人當場慘死在斑馬線上。問:本案如何論處?(25%)

二、甲和乙二人,一起帶著開山刀撬開丙宅大門入內行竊。問:本案如何論處?(25%)

三、甲和乙二人,一起要去殺甲之父丙,但誤丁為丙而殺之。問:本案如何論處? (25%)

四、甲無故持刀要殺乙,乙無計可施,就拿了丙託他帶回宿舍的筆電作為武器打傷甲, 這才撿回一命,但筆電也完蛋了!問:本案如何論處?(25%)

115年 - 115 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級：民法總則#147855

114年 - 114 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級：民法總則#147853

114年 - 114 國立臺灣大學_轉學生招生考試_法律學系法學組:民法總則#139111

114年 - [無官方正解]114 臺灣綜合大學系統_學士班轉學生考試試題:民法總則#137969

114年 - 114 國立臺灣大學_轉學生招生考試_法律學系法學組:民法總則#137749

113年 - 113 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級：民法總則#147863

112年 - 112 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級：民法總則#147840

111年 - 111 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級：民法總則#147866

109年 - 109 國立臺北大學_日間學士班暨進修學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級：民法總則#147865

108年 - 108 國立臺北大學_日間學士班轉學生招生考試試題_法律學系日間學士班2年級：民法總則#147860